Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Raskest 0-100 km/t7,6 s
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp124 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 234 km767 mi
- Størst bagasjerom525 L
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Høyeste toppfart220 km/h137 mph
- Mest kraftfull190 hp142 kW
- Lettest1 465 kg3 230 lb
- Beste effekt/vekt130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Lavest byforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår94/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 180hp134kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvekt | 1,465kg3,230lb | 1,604kg3,536lb |
| Totalvekt | 2,060kg4,542lb | - |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 78.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 78.2s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 37.1s Beregnet | 47.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vekt | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 273Nm/t183lb-ft/ton Beregnet | 281Nm/t188lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,063km660mi Beregnet | 1,234km767mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 2,143cc131cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,687mm185in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,903mm75in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,666mm66in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,818mm111in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,613mm64in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,653mm65in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | 200mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 525L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 58L |
| CO2-utslipp | 125g/km | 124g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 3 750 rpm | 1 750 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,1 s | 47,9 s |
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 15,5 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW |
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har 10 hp mer enn Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 465 kg 3 230 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 604 kg 3 536 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 210 km/h 130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,7 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 7,6 s |
Selv om Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 har mer effekt, er Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,1 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 063 km 660 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 234 km 767 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 180 hp 134 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
| 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 7,7 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,7 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 220 km/h 137 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 465 kg 3 230 lb | 1 604 kg 3 536 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 4,7 L/100 km 50,0 mpg US 60,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 063 km 660 mi | 1 234 km 767 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 125 g/km | 124 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d |
|---|---|---|
| Forbruk | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK | 4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,40 LC100 km | 8,23 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 13,52 LC100 mi | 13,24 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 720 L190 US gal158 UK gal | 705 L186 US gal155 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 260 LC/year | 1 234 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Har 10 hp mer
- Er 139 kg lettere
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Har 50 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 172 km (107 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 75 L større bagasjerom
- Slipper ut 1 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























