Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2d
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Raskest 0-100 km/t6,6 s
- Mest kraftfull210 hp157 kW
- Høyest dreiemoment470 Nm347 lb-ft
- Beste effekt/vekt127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp127 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 208 km751 mi
- Størst bagasjerom525 L
- Beste totalskår65/100
- Beste ytelsesskår55/100
- Beste økonomiskår94/100
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Høyeste toppfart222 km/h138 mph
- Lettest1 530 kg3 373 lb
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|---|---|---|
| Effekt | 192hp143kW | 210hp157kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Egenvekt | 1,530kg3,373lb | 1,659kg3,657lb |
| Totalvekt | 2,120kg4,674lb | - |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 76.1s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 69.0s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 34.3s Beregnet | 36.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 14.8s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 183Nm/t122lb-ft/ton Beregnet | 283Nm/t190lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 773km480mi Beregnet | 1,208km751mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 2,143cc131cu in |
| Lengde | 4,299mm169in | 4,687mm185in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,903mm75in |
| Høyde | 1,557mm61in | 1,671mm66in |
| Akselavstand | 2,670mm105in | 2,818mm111in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,613mm64in |
| Sporvidde bak | 1,565mm62in | 1,653mm65in |
| Bakkeklaring | 165mm6in | 200mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 525L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,390L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 51L | 58L |
| CO2-utslipp | 150g/km | 127g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 350-4 600 rpm | 6 250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 3 750 rpm | 1 750 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,3 s | 36,2 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 14,8 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 210 hp 157 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d har 18 hp mer enn Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0.
Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d: 18 hp (13 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 470 Nm 347 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 1 530 kg 3 373 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 659 kg 3 657 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 222 km/h 138 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 7,2 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 6,6 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 0,6 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d og Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0: 1,8 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 773 km 480 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 1 208 km 751 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 210 hp 157 kW | 6,6 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniCountryman (F60)Cooper S 2.0 | Alfa RomeoStelvio (949)2.2d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 192 hp 143 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 530 kg 3 373 lb | 1 659 kg 3 657 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 773 km 480 mi | 1 208 km 751 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 150 g/km | 127 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,55 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 990 L262 US gal218 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 733 LC/year | 1 260 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper S 2.0
- Er 129 kg lettere
- Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Lettest
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2d
- Har 18 hp mer
- Har 190 Nm mer
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 1,8 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 436 km (271 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 75 L større bagasjerom
- Slipper ut 23 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























