Volkswagen T-Roc I
Bil sammenligning
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Stelvio (949)
2.0
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Raskest 0-100 km/t7,2 s
- Høyeste toppfart216 km/h134 mph
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lettest1 480 kg3 263 lb
- Beste effekt/vekt128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Lavest byforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp134 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 078 km670 mi
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår93/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Mest kraftfull200 hp149 kW
- Størst bagasjerom525 L
- Beste praktisk bruk-skår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvekt | 1,480kg3,263lb | 1,660kg3,660lb |
| Totalvekt | 2,060kg4,542lb | - |
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 68.6s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet | 76.2s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 36.1s Beregnet | 39.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 270Nm/t181lb-ft/ton Beregnet | 199Nm/t133lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,078km670mi Beregnet | 914km568mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,968cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,234mm167in | 4,687mm185in |
| Bredde | 1,819mm72in | 1,903mm75in |
| Høyde | 1,573mm62in | 1,671mm66in |
| Akselavstand | 2,593mm102in | 2,818mm111in |
| Sporvidde foran | 1,546mm61in | 1,613mm64in |
| Sporvidde bak | 1,547mm61in | 1,653mm65in |
| Bakkeklaring | - | 200mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 392L | 525L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,237L | - |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 55L | 64L |
| CO2-utslipp | 134g/km | 161g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | - | 1 900-3 300 rpm | 3 550 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,1 s | 39,9 s |
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 15,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har 10 hp mer enn Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI.
Den største effektforskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hp (7 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 480 kg 3 263 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1 660 kg 3 660 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 216 km/h 134 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 7,2 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,2 s |
Selv om Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 har mer effekt, er Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI raskere fra 0-100 km/t.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI og Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 1,9 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 216 km/h 134 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,2 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 216 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 480 kg 3 263 lb | 1 660 kg 3 660 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 078 km 670 mi | 914 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 134 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 392 L 13,8 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 8,92 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 765 L202 US gal168 UK gal | 1 050 L277 US gal231 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 339 LC/year | 1 838 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Har 70 Nm mer
- Er 180 kg lettere
- Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,9 L/100 km mindre drivstoff
- Har 8 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 164 km (102 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 27 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Har 10 hp mer
- Har 133 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























