Mercedes-Benz CLK (A208)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6vsAlfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Spider (916)
2.0 V6 TB
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6
- Høyeste toppfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfull218 hp163 kW
- Høyest dreiemoment310 Nm229 lb-ft
- Lavest byforbruk15,7 L/100 km15,0 mpg US18,0 mpg UK
- Størst bagasjerom237 L
- Beste totalskår47/100
- Beste ytelsesskår49/100
- Beste økonomiskår78/100
- Beste praktisk bruk-skår43/100
Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB
- Raskest 0-100 km/t7,7 s
- Lettest1 430 kg3 153 lb
- Beste effekt/vekt140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest motorveiforbruk7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Effekt | 218hp163kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 310Nm229lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvekt | 1,620kg3,571lb | 1,430kg3,153lb |
| Totalvekt | 2,070kg4,564lb | 1,680kg3,704lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 103.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 97.8s99 %-mål: 226 km/h / 140 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 35.7s Beregnet | 37.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 15.7L/100 km15mpg US18.0mpg UK | 16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 191Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 196Nm/t131lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 569km353mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 3,199cc195cu in | 1,997cc122cu in |
| Lengde | 4,567mm180in | 4,285mm169in |
| Bredde | 1,722mm68in | 1,780mm70in |
| Høyde | 1,380mm54in | 1,320mm52in |
| Akselavstand | 2,690mm106in | 2,540mm100in |
| Sporvidde foran | 1,505mm59in | 1,500mm59in |
| Sporvidde bak | 1,474mm58in | 1,505mm59in |
| Bagasjeromsvolum | 237L | 110L |
| Maks bagasjeromsvolum | 350L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 62L | 70L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 5 700 rpm | 3 000-4 600 rpm | 5 950 rpm |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 5 600 rpm | 2 400 rpm | 5 850 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,7 s | 37,4 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,1 s |
kvartmil 402 m | 16,0 s | 15,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 145 km/h 90 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 218 hp 163 kW |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6 har 18 hp mer enn Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB og Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6: 18 hp (13 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 310 Nm 229 lb-ft |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 1 620 kg 3 571 lb |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 1 430 kg 3 153 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 236 km/h 147 mph |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 228 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 8,3 s |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 7,7 s |
Selv om Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6 har mer effekt, er Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB og Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6: 0,6 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | 218 hp 163 kW | 8,3 s | 236 km/h 147 mph |
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | 200 hp 149 kW | 7,7 s | 228 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzCLK (A208)CLK 320 V6 | Alfa RomeoSpider (916)2.0 V6 TB | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 218 hp 163 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 310 Nm 229 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,3 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 228 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 620 kg 3 571 lb | 1 430 kg 3 153 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 10,9 L/100 km 21,6 mpg US 25,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 569 km 353 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 237 L 8,4 cu ft | 110 L 3,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6 |
|---|---|
| Forbruk | 10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,08 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,70 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 635 L432 US gal360 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 861 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz CLK (A208) CLK 320 V6
- Har 18 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
- Har 127 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Alfa Romeo Spider (916) 2.0 V6 TB
- Er 190 kg lettere
- Er 0,6 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























