Alfa Romeo RZ
Bil sammenligning
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6vsVolvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningVolvo C70 Convertible
2.0 20V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6
- Raskest 0-100 km/t7,5 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Lettest1 380 kg3 042 lb
- Beste effekt/vekt152 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Lavest byforbruk13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Beste ytelsesskår51/100
- Beste økonomiskår82/100
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Mest kraftfull225 hp168 kW
- Høyest dreiemoment310 Nm229 lb-ft
- Størst bagasjerom260 L
- Beste totalskår49/100
- Beste praktisk bruk-skår44/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 225hp168kW |
| Dreiemoment | 245Nm181lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Egenvekt | 1,380kg3,042lb | 1,570kg3,461lb |
| Totalvekt | 1,550kg3,417lb | 1,970kg4,343lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 95.9s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 102.0s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.5s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 31.3s Beregnet | 35.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 178Nm/t119lb-ft/ton Beregnet | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 753km468mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 2,959cc181cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengde | 4,060mm160in | 4,720mm186in |
| Bredde | 1,730mm68in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,300mm51in | 1,410mm56in |
| Akselavstand | 2,510mm99in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,465mm58in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,425mm56in | 1,520mm60in |
| Bagasjeromsvolum | 120L | 260L |
| Maks bagasjeromsvolum | 390L | - |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 2 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 70L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo RZ 3.0 i V6: Effekt / Dreiemoment
- Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 6 200 rpm | 4 500 rpm | 6 450 rpm |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 5 700 rpm | 2 700 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,3 s | 35,1 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,4 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 151 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 210 hp 157 kW |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW |
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo har 15 hp mer enn Alfa Romeo RZ 3.0 i V6.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 og Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 15 hp (11 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 245 Nm 181 lb-ft |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 310 Nm 229 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 1 380 kg 3 042 lb |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 1 570 kg 3 461 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 7,5 s |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 7,9 s |
Selv om Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo har mer effekt, er Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 og Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo: 0,4 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | 210 hp 157 kW | 7,5 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | 225 hp 168 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoRZ3.0 i V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa RomeoRZ3.0 i V6 | VolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 225 hp 168 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 245 Nm 181 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,5 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 380 kg 3 042 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,3 L/100 km 25,3 mpg US 30,4 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 753 km 468 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 120 L 4,2 cu ft | 260 L 9,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo RZ 3.0 i V6 |
|---|---|
| Forbruk | 9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,28 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,19 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 395 L369 US gal307 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 441 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo RZ 3.0 i V6
- Er 190 kg lettere
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Volvo C70 Convertible 2.0 20V Turbo
- Har 15 hp mer
- Har 65 Nm mer
- Har 140 L større bagasjerom
Fordeler
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























