Bil sammenligning

Alfa Romeo GTV (916) · Modelloppdatering 2003 3.2 V6vsRenault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Alfa Romeo GTV (916) · Modelloppdatering 2003

3.2 V6

240 hk3179 cm³BensinFWDManuellSugemotorKupé2003-2004
VS

Renault Megane II Coupe (PHASE II)

RS 2.0 Turbo 16V

230 hk1998 cm³BensinFWDManuellTurboladetKupé2006-2008

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V

  • Høyest dreiemoment
    310 Nm
    229 lb-ft
  • Lettest
    1 355 kg
    2 987 lb
  • Beste effekt/vekt
    170 hp/t
    127 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    714 km
    444 mi
  • Størst bagasjerom
    330 L
  • Beste totalskår
    56/100
  • Beste økonomiskår
    84/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    56/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellAlfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Effekt
240hp179kW
230hp172kW
Dreiemoment
289Nm213lb-ft
310Nm229lb-ft
Egenvekt
1,445kg3,186lb
1,355kg2,987lb
Totalvekt
1,855kg4,090lb
1,800kg3,968lb
Toppfart
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Til 99 % av toppfarten
85.5s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph
Beregnet
81.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.3s
6.5s
0-200 km/t
23.6s
Beregnet
28.0s
Beregnet
0-60 mph
6.0s
Beregnet
6.2s
Beregnet
Drivstofforbruk
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Drivstofforbruk by
19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
kvartmile
14.4s
Beregnet
14.6s
Beregnet
Effekt/vekt
166hp/t124kW/t75hp/1000 lb
Beregnet
170hp/t127kW/t77hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
200Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
229Nm/t153lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
530km330mi
Beregnet
714km444mi
Beregnet
Slagvolum
3,179cc194cu in
1,998cc122cu in
Lengde
4,299mm169in
4,228mm166in
Bredde
1,776mm70in
1,777mm70in
Høyde
1,318mm52in
1,436mm57in
Akselavstand
2,540mm100in
2,617mm103in
Sporvidde foran
1,530mm60in
1,517mm60in
Sporvidde bak
1,508mm59in
1,521mm60in
Bagasjeromsvolum
155L
330L
Maks bagasjeromsvolum-
1,190L
Dører
2
3
Seter
4
5
Drivstofftank
70L
60L
CO2-utslipp-
199g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16VEffektDreiemoment
  • Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6: Effekt / Dreiemoment
  • Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V66 200 rpm4 800 rpm6 450 rpm
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V5 500 rpm3 000 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkAlfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
28,0 s
Toppfart
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,3 s
kvartmil
402 m
14,4 s
14,6 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
162 km/h
100 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
240 hp
179 kW
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
230 hp
172 kW

Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6 har 10 hp mer enn Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V.

Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
289 Nm
213 lb-ft
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
310 Nm
229 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
1 445 kg
3 186 lb
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
1 355 kg
2 987 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
236 km/h
147 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V66,3 s
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V6,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6 og Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: 0,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V og Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6: 4,8 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
530 km
330 mi
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
714 km
444 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
240 hp
179 kW
6,3 s
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
230 hp
172 kW
6,5 s
236 km/h
147 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Toppfart
255 km/h
158 mph
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
155 L
5,5 cu ft
Lengde
4 299 mm
169,3 in
Høyde
1 318 mm
51,9 in
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
236 km/h
147 mph
Dører/seter
3 dører
5 seter
Bagasjerom
330 L
11,7 cu ft
Lengde
4 228 mm
166,5 in
Høyde
1 436 mm
56,5 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Toppfart
255 km/h
158 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
236 km/h
147 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyAlfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Effekt
240 hp
179 kW
230 hp
172 kW
Dreiemoment
289 Nm
213 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akselerasjon
6,3 s
6,5 s
Toppfart
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Letthet
1 445 kg
3 186 lb
1 355 kg
2 987 lb
Drivstofforbruk
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
2 dører
4 seter
Bagasjerom
155 L
5,5 cu ft
Lengde
4 299 mm
169,3 in
Høyde
1 318 mm
51,9 in
Dører/seter
3 dører
5 seter
Bagasjerom
330 L
11,7 cu ft
Lengde
4 228 mm
166,5 in
Høyde
1 436 mm
56,5 in
Rekkeviddeskår
530 km
330 mi
714 km
444 mi
CO2-skår
-
199 g/km
Bagasjeromsskår
155 L
5,5 cu ft
330 L
11,7 cu ft
Effekt/vekt-skår
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyAlfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
Forbruk13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Kostnad / 100 km23,10 LC100 km14,70 LC100 km
Kostnad / 100 mi37,18 LC100 mi23,66 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 980 L523 US gal436 UK gal1 260 L333 US gal277 UK gal
Årlige drivstoffkostnader3 465 LC/year2 205 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Alfa Romeo GTV (916) Modelloppdatering 2003 3.2 V6

  • Har 10 hp mer
  • Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 19 km/t (12 mph) høyere toppfart

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V

  • Har 21 Nm mer
  • Er 90 kg lettere
  • Bruker 4,8 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 184 km (114 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 175 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Alfa Romeo GTV (916) 3.2 V6
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

3.2 V6
3.0 V6
VS
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6vsAlfa RomeoGTV (916)3.0 V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
3.2 V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6vsAlfa RomeoBrera3.2 JTS V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
3.2 V6
330Ci
VS
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6vsBMW3 Series Coupe (E46)Modelloppdatering 2003330Ci
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
3.2 V6
3.2i V6 24V
VS
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6vsAUDITT Coupe (8N)Modelloppdatering 20003.2i V6 24V
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
3.2 V6
330Ci
VS
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6vsBMW3 Series Coupe (E46)330Ci
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
3.2 V6
1.3 Wankel
VS
Alfa RomeoGTV (916)Modelloppdatering 20033.2 V6vsMazdaRX-81.3 Wankel
Alfa Romeo GTV (916) · Modelloppdatering 2003 3.2 V6 vs Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V - bilsammenligning - FastVsFaster