Mercedes-Benz C-class (W206)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200vsAlfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAlfa Romeo Giulia (952)
2.0 Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Raskest 0-100 km/t6,6 s
- Høyest dreiemoment330 Nm243 lb-ft
- Lettest1 429 kg3 150 lb
- Beste effekt/vekt140 hp/t104 kW/t7,1 kg/hp
- Lavest byforbruk9,0 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde817 km508 mi
- Størst bagasjerom480 L
- Beste totalskår61/100
- Beste ytelsesskår55/100
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200
- Høyeste toppfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Beste økonomiskår88/100
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvekt | 1,630kg3,594lb | 1,429kg3,150lb |
| Totalvekt | 2,320kg5,115lb | 2,005kg4,420lb |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 65.1s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 59.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 6.6s |
| 0-200 km/t | 24.3s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 184Nm/t123lb-ft/ton Beregnet | 231Nm/t155lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 725km450mi Beregnet | 817km508mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,496cc91cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,751mm187in | 4,643mm183in |
| Bredde | 1,820mm72in | 1,860mm73in |
| Høyde | 1,437mm57in | 1,438mm57in |
| Akselavstand | 2,865mm113in | 2,820mm111in |
| Sporvidde foran | 1,601mm63in | 1,571mm62in |
| Sporvidde bak | 1,613mm64in | 1,641mm65in |
| Bagasjeromsvolum | 455L | 480L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 50L | 58L |
| CO2-utslipp | - | 164g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: Effekt / Dreiemoment
- Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 5 800-6 100 rpm | 1 800-4 000 rpm | 6 350 rpm |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 4 500 rpm | 1 750 rpm | 4 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,3 s | 23,8 s |
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,4 s |
kvartmil 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 161 km/h 100 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 204 hp 152 kW |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 200 hp 149 kW |
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 har 4 hp mer enn Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo og Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: 4 hp (3 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 1 630 kg 3 594 lb |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 1 429 kg 3 150 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 241 km/h 150 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 7,1 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 6,6 s |
Selv om Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 har mer effekt, er Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo og Mercedes-Benz C-class (W206) C 200: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 725 km 450 mi |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 817 km 508 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 241 km/h 150 mph |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 200 hp 149 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzC-class (W206)C 200 | Alfa RomeoGiulia (952)2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 241 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 630 kg 3 594 lb | 1 429 kg 3 150 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 725 km 450 mi | 817 km 508 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 455 L 16,1 cu ft | 480 L 17,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz C-class (W206) C 200 | Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Forbruk | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 12,08 LC100 km | 12,42 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 035 L273 US gal228 UK gal | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 811 LC/year | 1 864 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz C-class (W206) C 200
- Har 4 hp mer
- Har 6 km/t (4 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Alfa Romeo Giulia (952) 2.0 Turbo
- Har 30 Nm mer
- Er 201 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 15 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 92 km (57 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 25 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























