Alfa Romeo 164 (164)
Bil sammenligning
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsHonda Legend II (KA7) 3.2i 24V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningHonda Legend II (KA7)
3.2i 24V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Raskest 0-100 km/t7,7 s
- Høyeste toppfart250 km/h155 mph Ubegrenset240 km/h149 mph Begrenset
- Mest kraftfull232 hp173 kW
- Beste effekt/vekt138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde798 km496 mi
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår82/100
Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V
- Høyest dreiemoment293 Nm216 lb-ft
- Lettest1 550 kg3 417 lb
- Størst bagasjerom427 L
- Beste praktisk bruk-skår73/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | HondaLegend II (KA7)3.2i 24V |
|---|---|---|
| Effekt | 232hp173kW | 205hp153kW |
| Dreiemoment | 280Nm207lb-ft | 293Nm216lb-ft |
| Egenvekt | 1,680kg3,704lb | 1,550kg3,417lb |
| Totalvekt | 2,165kg4,773lb | 2,150kg4,740lb |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Beregnet | 223 km/h 139 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 76.9s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 70.6s99 %-mål: 221 km/h / 137 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.7s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 25.6s Beregnet | 33.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.3s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 132hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 167Nm/t112lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t126lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 798km496mi Beregnet | 630km391mi Beregnet |
| Slagvolum | 2,959cc181cu in | 3,206cc196cu in |
| Lengde | 4,555mm179in | 4,950mm195in |
| Bredde | 1,760mm69in | 1,810mm71in |
| Høyde | 1,356mm53in | 1,410mm56in |
| Akselavstand | 2,660mm105in | 2,910mm115in |
| Sporvidde foran | 1,532mm60in | 1,550mm61in |
| Sporvidde bak | 1,506mm59in | 1,540mm61in |
| Bagasjeromsvolum | 410L | 427L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 75L | 68L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Effekt / Dreiemoment
- Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 5 500 rpm | 4 400 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | HondaLegend II (KA7)3.2i 24V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 33,4 s |
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph Sannsynligvis begrenset | 223 km/h 139 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,4 s |
kvartmil 402 m | 15,5 s | 15,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 158 km/h 98 mph | 150 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 205 hp 153 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV har 27 hp mer enn Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V.
Den største effektforskjellen er mellom Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V og Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 27 hp (20 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 293 Nm 216 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1 680 kg 3 704 lb |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 1 550 kg 3 417 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 223 km/h 139 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 8,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV og Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV og Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V: 1,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 798 km 496 mi |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 630 km 391 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 205 hp 153 kW | 8,1 s | 223 km/h 139 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,7 s |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | HondaLegend II (KA7)3.2i 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 232 hp 173 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 280 Nm 207 lb-ft | 293 Nm 216 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,7 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 250 km/h155 mph Begrenset 240 km/h149 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 680 kg 3 704 lb | 1 550 kg 3 417 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 798 km 496 mi | 630 km 391 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 410 L 14,5 cu ft | 427 L 15,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 132 hp/t 99 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV | Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 2 835 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Har 27 hp mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 27 km/t (17 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 6 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 168 km (105 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Honda Legend II (KA7) 3.2i 24V
- Har 13 Nm mer
- Er 130 kg lettere
- Har 17 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























