Alfa Romeo 159
Bil sammenligning
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6vsCadillac STS 3.6 i V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningCadillac STS
3.6 i V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Raskest 0-100 km/t7,1 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Lettest1 540 kg3 395 lb
- Beste effekt/vekt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk11,0 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK
- Lavest byforbruk16,4 L/100 km14,3 mpg US17,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp260 g/km
- Beste estimerte rekkevidde636 km395 mi
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår58/100
- Beste økonomiskår77/100
Cadillac STS 3.6 i V6
- Høyest dreiemoment346 Nm255 lb-ft
- Størst bagasjerom464 L
- Beste praktisk bruk-skår74/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 258hp192kW |
| Dreiemoment | 322Nm237lb-ft | 346Nm255lb-ft |
| Egenvekt | 1,540kg3,395lb | 1,782kg3,929lb |
| Totalvekt | 2,090kg4,608lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | 229 km/h 142 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 70.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 66.2s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 22.0s Beregnet | 28.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 209Nm/t140lb-ft/ton Beregnet | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 636km395mi Beregnet | 541km336mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,195cc195cu in | 3,564cc217cu in |
| Lengde | 4,660mm183in | 4,985mm196in |
| Bredde | 1,828mm72in | 1,843mm73in |
| Høyde | 1,422mm56in | 1,464mm58in |
| Akselavstand | 2,700mm106in | 2,957mm116in |
| Sporvidde foran | 1,578mm62in | 1,596mm63in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,581mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 405L | 464L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 70L | 66L |
| CO2-utslipp | 260g/km | 285g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: Effekt / Dreiemoment
- Cadillac STS 3.6 i V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 6 200 rpm | 3 200 rpm | 6 450 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,0 s | 28,5 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset | 229 km/h 142 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
kvartmil 402 m | 14,9 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 165 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW |
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 har 2 hp mer enn Cadillac STS 3.6 i V6.
Den største effektforskjellen er mellom Cadillac STS 3.6 i V6 og Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 1 782 kg 3 929 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 229 km/h 142 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 7,1 s |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Cadillac STS 3.6 i V6: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 og Cadillac STS 3.6 i V6: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 541 km 336 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,1 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacSTS3.6 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
| CadillacSTS3.6 i V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,1 s |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Alfa Romeo1593.2 JTS V6 | CadillacSTS3.6 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 258 hp 192 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 322 Nm 237 lb-ft | 346 Nm 255 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | 229 km/h 142 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 540 kg 3 395 lb | 1 782 kg 3 929 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 636 km 395 mi | 541 km 336 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 260 g/km | 285 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 405 L 14,3 cu ft | 464 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6 | Cadillac STS 3.6 i V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,25 LC100 km | 21,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,98 LC100 mi | 34,36 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 650 L436 US gal363 UK gal | 1 830 L483 US gal403 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 888 LC/year | 3 203 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Alfa Romeo 159 3.2 JTS V6
- Har 2 hp mer
- Er 242 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 31 km/t (19 mph) høyere toppfart
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 95 km (59 mi) lengre estimert rekkevidde
- Slipper ut 25 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Minst bagasjerom
Cadillac STS 3.6 i V6
- Har 24 Nm mer
- Har 59 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























