Mercedes-Benz CLK (A209)
Bil sammenligning
Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8vsAC Ace 3.5 i V8 32V Turbo
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAC Ace
3.5 i V8 32V Turbo
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8
- Raskest 0-100 km/t5,4 s
- Høyeste toppfart260 km/h162 mph Ubegrenset250 km/h155 mph Begrenset
- Mest kraftfull367 hp274 kW
- Høyest dreiemoment510 Nm376 lb-ft
- Lavest byforbruk18,2 L/100 km12,9 mpg US15,5 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Størst bagasjerom276 L
- Beste totalskår62/100
- Beste ytelsesskår71/100
- Beste økonomiskår74/100
- Beste praktisk bruk-skår44/100
AC Ace 3.5 i V8 32V Turbo
- Lettest1 510 kg3 329 lb
- Beste effekt/vekt234 hp/t175 kW/t4,3 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | ACAce3.5 i V8 32V Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 367hp274kW | 354hp264kW |
| Dreiemoment | 510Nm376lb-ft | 407Nm300lb-ft |
| Egenvekt | 1,745kg3,847lb | 1,510kg3,329lb |
| Totalvekt | 2,225kg4,905lb | - |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 70.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet | 70.0s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.4s | 5.5s |
| 0-200 km/t | 19.1s Beregnet | 19.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.1s Beregnet | 5.2s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 12.3L/100 km19.1mpg US23.0mpg UK | - |
| Drivstofforbruk by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 20L/100 km11.8mpg US14.1mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| kvartmile | 13.5s Beregnet | 13.6s Beregnet |
| Effekt/vekt | 210hp/t157kW/t95hp/1000 lb Beregnet | 234hp/t175kW/t106hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 292Nm/t196lb-ft/ton Beregnet | 270Nm/t180lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 504km313mi Beregnet | - |
| Slagvolum | 5,439cc332cu in | 3,506cc214cu in |
| Lengde | 4,638mm183in | 4,420mm174in |
| Bredde | 1,740mm69in | 1,870mm74in |
| Høyde | 1,405mm55in | 1,300mm51in |
| Akselavstand | 2,715mm107in | 2,470mm97in |
| Sporvidde foran | 1,495mm59in | 1,590mm63in |
| Sporvidde bak | 1,474mm58in | 1,570mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 276L | 185L |
| Maks bagasjeromsvolum | 390L | 300L |
| Dører | 2 | 2 |
| Seter | 4 | 2 |
| Drivstofftank | 62L | 90L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8: Effekt / Dreiemoment
- AC Ace 3.5 i V8 32V Turbo: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 5 750 rpm | 4 000 rpm | 6 000 rpm |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 6 500 rpm | 4 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | ACAce3.5 i V8 32V Turbo |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,1 s | 5,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,4 s | 5,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 19,2 s |
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Begrenset | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 8,9 s |
1000 ft 305 m | 11,4 s | 11,5 s |
kvartmil 402 m | 13,5 s | 13,6 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 172 km/h 107 mph | 172 km/h 107 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 367 hp 274 kW |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 354 hp 264 kW |
Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8 har 13 hp mer enn AC Ace 3.5 i V8 32V Turbo.
Den største effektforskjellen er mellom AC Ace 3.5 i V8 32V Turbo og Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8: 13 hp (10 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 510 Nm 376 lb-ft |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 407 Nm 300 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 1 745 kg 3 847 lb |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 1 510 kg 3 329 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 5,4 s |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 5,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8 og AC Ace 3.5 i V8 32V Turbo: 0,1 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | 367 hp 274 kW | 5,4 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo | 354 hp 264 kW | 5,5 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 |
|
| ||||||||||||||
| ACAce3.5 i V8 32V Turbo |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | Mercedes-BenzCLK (A209)AMG CLK 55 V8 | ACAce3.5 i V8 32V Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 367 hp 274 kW | 354 hp 264 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 510 Nm 376 lb-ft | 407 Nm 300 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 5,4 s | 5,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 745 kg 3 847 lb | 1 510 kg 3 329 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 12,3 L/100 km 19,1 mpg US 23,0 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 504 km 313 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 276 L 9,7 cu ft | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 210 hp/t 157 kW/t 4,8 kg/hp | 234 hp/t 175 kW/t 4,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8 |
|---|---|
| Forbruk | 12,3 L/100 km19,1 mpg US23 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 21,53 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 34,64 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 845 L487 US gal406 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 3 229 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mercedes-Benz CLK (A209) AMG CLK 55 V8
- Har 13 hp mer
- Har 103 Nm mer
- Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 91 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
AC Ace 3.5 i V8 32V Turbo
- Er 235 kg lettere
- Har 24 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























