Volkswagen Arteon
Autovergelijking
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingSkoda Octavia IV
vRS 2.0 TSI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Snelste 0-100 km/h5,6 s
- Hoogste topsnelheid260 km/h162 mph Onbegrensd250 km/h155 mph Beperkt
- Krachtigste280 hp209 kW
- Beste vermogen-gewichtsverhouding171 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Grootste bagageruimte563 L
- Beste totaalscore69/100
- Beste prestatiescore63/100
- Beste bruikbaarheidsscore82/100
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Hoogste koppel370 Nm273 lb-ft
- Lichtste1.508 kg3.325 lb
- Laagste gecombineerd verbruik7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Beste efficiëntiescore88/100
Specificatievergelijking
| Model | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Vermogen | 280hp209kW | 245hp183kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,641kg3,618lb | 1,508kg3,325lb |
| Totaalgewicht | 2,240kg4,938lb | 2,025kg4,464lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Berekend | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 96.9s99%-doel: 257 km/h / 160 mph Berekend | 110.4s99%-doel: 257 km/h / 160 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.6s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 22.7s Berekend | 26.5s Berekend |
| 0-60 mph | 5.3s Berekend | 6.3s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| kwart mijl | 13.8s Berekend | 14.7s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 171hp/t127kW/t77hp/1000 lb Berekend | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 213Nm/t143lb-ft/ton Berekend | 245Nm/t164lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 904km562mi Berekend | - |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | - |
| Lengte | 4,862mm191in | 4,690mm185in |
| Breedte | 1,871mm74in | 1,829mm72in |
| Hoogte | 1,450mm57in | 1,470mm58in |
| Wielbasis | 2,837mm112in | 2,686mm106in |
| Spoorbreedte voor | 1,591mm63in | 1,543mm61in |
| Spoorbreedte achter | 1,581mm62in | 1,535mm60in |
| Bodemvrijheid | 138mm5in | - |
| Inhoud bagageruimte | 563L | 450L |
| Max. bagageruimte | - | 1,405L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 66L | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
- Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5.100-6.500 rpm | 1.700-5.600 rpm | 6.750 rpm |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,7 s | 26,5 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Beperkt | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 12,4 s |
kwart mijl 402 m | 13,8 s | 14,7 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 163 km/h 102 mph | 156 km/h 97 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
Volkswagen Arteon 2.0 TSI heeft 35 hp meer dan Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI.
Het grootste vermogensverschil is tussen Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI en Volkswagen Arteon 2.0 TSI: 35 hp (26 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1.641 kg 3.618 lb |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 1.508 kg 3.325 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5,6 s |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 6,7 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Arteon 2.0 TSI en Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: 1,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,6 s | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,7 s | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen Arteon 2.0 TSI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,6 s |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 6,7 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 280 hp 209 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,6 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph | Onbegrensd 260 km/h162 mph Beperkt 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.641 kg 3.618 lb | 1.508 kg 3.325 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 904 km 562 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 563 L 19,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,78 LC100 km | 12,25 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 19,71 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.095 L289 US gal241 UK gal | 1.050 L277 US gal231 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.916 LC/year | 1.838 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Heeft 35 hp meer
- Is 1,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 8 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 113 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
- Heeft 20 Nm meer
- Is 133 kg lichter
- Verbruikt 0,3 L/100 km minder
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























