Autovergelijking

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 pk1969 cm³HybrideAWDAutomaticTurboSUV2024-heden
VS

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Snelste 0-100 km/h
    4,9 s
  • Hoogste topsnelheid
    239 km/h
    149 mph
  • Krachtigste
    254 hp
    189 kW
  • Laagste gecombineerd verbruik
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    7.000 km
    4.350 mi
  • Grootste bagageruimte
    264 L
  • Beste totaalscore
    64/100
  • Beste prestatiescore
    58/100
  • Beste efficiëntiescore
    100/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    77/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254hp189kW
254hp189kW
Koppel
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Rijklaargewicht
2,470kg5,445lb
2,136kg4,709lb
Totaalgewicht
3,020kg6,658lb
2,781kg6,131lb
Top snelheid
239 km/h
149 mph
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
72.2s99%-doel: 237 km/h / 147 mph
Berekend
99.6s99%-doel: 223 km/h / 138 mph
Berekend
0-100 km/h
4.9s
8.4s
0-200 km/h
22.4s
Berekend
41.0s
Berekend
0-60 mph
4.6s
Berekend
7.9s
Berekend
Brandstofverbruik
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kwart mijl
13.2s
Berekend
16.1s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Berekend
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
142Nm/t95lb-ft/ton
Berekend
257Nm/t172lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
7,000km4,350mi
Berekend
1,276km793mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Lengte
5,042mm199in
4,995mm197in
Breedte
1,977mm78in
1,890mm74in
Hoogte
1,780mm70in
1,710mm67in
Wielbasis
2,984mm117in
3,120mm123in
Spoorbreedte voor
1,680mm66in
1,640mm65in
Spoorbreedte achter
1,684mm66in
1,645mm65in
Bodemvrijheid
190mm7in
170mm7in
Inhoud bagageruimte
264L
258L
Max. bagageruimte-
1,971L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
6
6
Brandstoftank
70L
74L

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DVermogenKoppel
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Vermogen / Koppel
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,9 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
41,0 s
Top snelheid
239 km/h
149 mph
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Beperkt
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,0 s
2,6 s
330 ft
101 m
5,5 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
8,5 s
10,5 s
1000 ft
305 m
11,1 s
13,5 s
kwart mijl
402 m
13,2 s
16,1 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
167 km/h
104 mph
143 km/h
89 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2.470 kg
5.445 lb
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.136 kg
4.709 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 en Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,5 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 en Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,8 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7.000 km
4.350 mi
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1.276 km
793 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Topsnelheid
239 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
264 L
9,3 cu ft
Lengte
5.042 mm
198,5 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
258 L
9,1 cu ft
Lengte
4.995 mm
196,7 in
Hoogte
1.710 mm
67,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Topsnelheid
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Topsnelheid
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Vermogen
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Koppel
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Acceleratie
4,9 s
8,4 s
Topsnelheid
239 km/h
149 mph
Onbegrensd
225 km/h140 mph
Beperkt
219 km/h136 mph
Lichtheid
2.470 kg
5.445 lb
2.136 kg
4.709 lb
Verbruik
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
264 L
9,3 cu ft
Lengte
5.042 mm
198,5 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
6 zitplaatsen
Bagageruimte
258 L
9,1 cu ft
Lengte
4.995 mm
196,7 in
Hoogte
1.710 mm
67,3 in
Bereikscore
7.000 km
4.350 mi
1.276 km
793 mi
Bagageruimtescore
264 L
9,3 cu ft
258 L
9,1 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Verbruik1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kosten / 100 km1,75 LC100 km10,15 LC100 km
Kosten / 100 mi2,82 LC100 mi16,33 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik150 L40 US gal33 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten262,50 LC/year1.523 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Is 3,5 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 14 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 4,8 L/100 km minder
  • Heeft 5.724 km (3.557 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 6 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Zwaarste

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Heeft 200 Nm meer
  • Is 334 kg lichter
  • Heeft een 16 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraTerramar2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
28T
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsCadillacGT428T
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Modelupdate 20233.0 V6 TDI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsCupraFormentorModelupdate 20242.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleModelupdate 20262.0
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D - autovergelijking - FastVsFaster