Jaguar XJ (X351) · Modelupdate 2015
Autovergelijking
Jaguar XJ (X351) · Modelupdate 2015 2.0vsFord Taurus VII EcoBoost 245
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingFord Taurus VII
EcoBoost 245
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0
- Snelste 0-100 km/h7,9 s
- Hoogste topsnelheid241 km/h150 mph
- Lichtste1.735 kg3.825 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding138 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Beste geschatte actieradius952 km592 mi
- Beste totaalscore60/100
- Beste prestatiescore52/100
- Beste bruikbaarheidsscore78/100
Ford Taurus VII EcoBoost 245
- Krachtigste245 hp183 kW
- Hoogste koppel350 Nm258 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Beste efficiëntiescore85/100
Specificatievergelijking
| Model | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
|---|---|---|
| Vermogen | 240hp179kW | 245hp183kW |
| Koppel | 340Nm251lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,735kg3,825lb | 1,794kg3,955lb |
| Totaalgewicht | - | 2,169kg4,782lb |
| Top snelheid | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 80.2s99%-doel: 239 km/h / 148 mph Berekend | 66.1s99%-doel: 216 km/h / 134 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 28.6s Berekend | 34.7s Berekend |
| 0-60 mph | 7.5s Berekend | 7.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| kwart mijl | 15.7s Berekend | 15.7s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Berekend | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 196Nm/t131lb-ft/ton Berekend | 195Nm/t131lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 952km592mi Berekend | 780km485mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lengte | 5,130mm202in | 4,996mm197in |
| Breedte | 1,899mm75in | 1,878mm74in |
| Hoogte | 1,460mm57in | 1,503mm59in |
| Wielbasis | 3,032mm119in | 2,949mm116in |
| Spoorbreedte voor | 1,626mm64in | 1,608mm63in |
| Spoorbreedte achter | 1,604mm63in | 1,618mm64in |
| Bodemvrijheid | - | 133mm5in |
| Inhoud bagageruimte | - | 534L |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 80L | 64L |
| CO2-uitstoot | 199g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0: Vermogen / Koppel
- Ford Taurus VII EcoBoost 245: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 5.500 rpm | 2.000-4.000 rpm | 5.750 rpm |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 5.500 rpm | 1.750-4.500 rpm | 6.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,6 s | 34,7 s |
| Top snelheid | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,3 s |
kwart mijl 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 153 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 240 hp 179 kW |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 245 hp 183 kW |
Ford Taurus VII EcoBoost 245 heeft 5 hp meer dan Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0.
Het grootste vermogensverschil is tussen Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 en Ford Taurus VII EcoBoost 245: 5 hp (4 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 340 Nm 251 lb-ft |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 350 Nm 258 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 1.735 kg 3.825 lb |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 1.794 kg 3.955 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 241 km/h 150 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 7,9 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 7,9 s |
Hoewel Ford Taurus VII EcoBoost 245 meer vermogen heeft, is Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 sneller van 0-100 km/h.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 952 km 592 mi |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 780 km 485 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 241 km/h 150 mph |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | 218 km/h 135 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 s |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordTaurus VIIEcoBoost 245 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20152.0 | FordTaurus VIIEcoBoost 245 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 240 hp 179 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 340 Nm 251 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 241 km/h 150 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.735 kg 3.825 lb | 1.794 kg 3.955 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 952 km 592 mi | 780 km 485 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 199 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | - | 534 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0 | Ford Taurus VII EcoBoost 245 |
|---|---|---|
| Verbruik | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,70 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.205 LC/year | 2.153 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 2.0
- Is 59 kg lichter
- Heeft 23 km/h (14 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 2 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 172 km (107 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
Ford Taurus VII EcoBoost 245
- Heeft 5 hp meer
- Heeft 10 Nm meer
- Verbruikt 0,2 L/100 km minder
Pluspunten
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
Minpunten
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























