Autovergelijking

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-3 · Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 pkBenzineFWDManualTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-3 · Modelupdate 2018

2.0 SKYACTIV-G

150 pk1998 cm³BenzineAWDManualAtmosferischSUV2018-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Hoogste topsnelheid
    210 km/h
    130 mph Onbegrensd
    200 km/h
    124 mph Beperkt
  • Krachtigste
    155 hp
    116 kW
  • Hoogste koppel
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Lichtste
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    101 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    933 km
    580 mi
  • Grootste bagageruimte
    468 L
  • Beste totaalscore
    55/100
  • Beste prestatiescore
    42/100
  • Beste efficiëntiescore
    95/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    82/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
Vermogen
155hp116kW
150hp112kW
Koppel
240Nm177lb-ft
207Nm153lb-ft
Rijklaargewicht
1,205kg2,657lb
1,310kg2,888lb
Totaalgewicht
1,765kg3,891lb
1,773kg3,909lb
Top snelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Berekend
200 km/h
124 mph
Tot 99% van de topsnelheid
82.3s99%-doel: 208 km/h / 129 mph
Berekend
76.9s99%-doel: 198 km/h / 123 mph
Berekend
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Berekend
-
0-60 mph
8.5s
Berekend
8.3s
Berekend
Brandstofverbruik
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Brandstofverbruik stad
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
kwart mijl
16.5s
Berekend
16.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Berekend
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
199Nm/t133lb-ft/ton
Berekend
158Nm/t106lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
933km580mi
Berekend
629km391mi
Berekend
Cilinderinhoud-
1,998cc122cu in
Lengte
4,207mm166in
4,275mm168in
Breedte
1,805mm71in
1,765mm69in
Hoogte
1,538mm61in
1,535mm60in
Wielbasis
2,588mm102in
2,570mm101in
Spoorbreedte voor-
1,523mm60in
Spoorbreedte achter-
1,521mm60in
Bodemvrijheid-
155mm6in
Inhoud bagageruimte
468L
350L
Max. bagageruimte
1,161L
1,260L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
42L
44L
CO2-uitstoot
101g/km
160g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-GVermogenKoppel
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Vermogen / Koppel
  • Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G6.000 rpm2.800 rpm6.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Top snelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Waarschijnlijk begrensd
200 km/h
124 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
kwart mijl
402 m
16,5 s
16,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
87 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost heeft 5 hp meer dan Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G.

Het grootste vermogensverschil is tussen Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G en Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
207 Nm
153 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
1.310 kg
2.888 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
200 km/h
124 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G8,8 s

Hoewel Ford Puma 1.0 EcoBoost meer vermogen heeft, is Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G en Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Ford Puma 1.0 EcoBoost en Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G: 2,5 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
629 km
391 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
150 hp
112 kW
8,8 s
200 km/h
124 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Vermogen
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
468 L
16,5 cu ft
Lengte
4.207 mm
165,6 in
Hoogte
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
Vermogen
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topsnelheid
200 km/h
124 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
350 L
12,4 cu ft
Lengte
4.275 mm
168,3 in
Hoogte
1.535 mm
60,4 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Vermogen
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
Vermogen
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topsnelheid
200 km/h
124 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
8,8 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
Vermogen
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Koppel
240 Nm
177 lb-ft
207 Nm
153 lb-ft
Acceleratie
9,0 s
8,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
200 km/h
124 mph
Lichtheid
1.205 kg
2.657 lb
1.310 kg
2.888 lb
Verbruik
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
468 L
16,5 cu ft
Lengte
4.207 mm
165,6 in
Hoogte
1.538 mm
60,6 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
350 L
12,4 cu ft
Lengte
4.275 mm
168,3 in
Hoogte
1.535 mm
60,4 in
Bereikscore
933 km
580 mi
629 km
391 mi
CO2-score
101 g/km
160 g/km
Bagageruimtescore
468 L
16,5 cu ft
350 L
12,4 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G
Verbruik4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
Kosten / 100 km7,88 LC100 km12,25 LC100 km
Kosten / 100 mi12,67 LC100 mi19,71 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik675 L178 US gal148 UK gal1.050 L277 US gal231 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.181 LC/year1.838 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Heeft 5 hp meer
  • Heeft 33 Nm meer
  • Is 105 kg lichter
  • Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 2,5 L/100 km minder
  • Heeft een 14 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 305 km (189 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 118 L meer bagageruimte
  • Stoot 59 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h

Mazda CX-3 Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G

  • Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-3 2.0 SKYACTIV-G
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelupdate 20241.0 EcoBoost
2.0 SKYACTIV-G
2.0i
VS
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 SKYACTIV-G
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 SKYACTIV-G
2.2d
VS
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-GvsMazdaCX-5Modelupdate 20152.2d
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
VS
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-GvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 SKYACTIV-G
GLA 200
VS
MazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-GvsMercedes-BenzGLA (X156)Modelupdate 2017GLA 200
1.0 EcoBoost
280TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenTacqua280TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-3 · Modelupdate 2018 2.0 SKYACTIV-G - autovergelijking - FastVsFaster