Cadillac CTS III
Autovergelijking
Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XJ (X351) · Modelupdate 2015 3.0 V6
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingJaguar XJ (X351) · Modelupdate 2015
3.0 V6
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 3.0 V6
- Snelste 0-100 km/h5,9 s
- Hoogste koppel450 Nm332 lb-ft
- Lichtste1.765 kg3.891 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Beste geschatte actieradius879 km546 mi
- Beste totaalscore71/100
- Beste prestatiescore67/100
- Beste bruikbaarheidsscore78/100
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Hoogste topsnelheid280 km/h174 mph
- Krachtigste340 hp254 kW
- Beste efficiëntiescore82/100
Specificatievergelijking
| Model | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Vermogen | 340hp254kW | 340hp254kW |
| Koppel | 386Nm285lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,775kg3,913lb | 1,765kg3,891lb |
| Top snelheid | 280 km/h 174 mph | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 77.7s99%-doel: 277 km/h / 172 mph Berekend | 62.9s99%-doel: 262 km/h / 163 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.7s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 19.9s Berekend | 18.3s Berekend |
| 0-60 mph | 6.4s Berekend | 5.6s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| kwart mijl | 14.6s Berekend | 13.9s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Berekend | 193hp/t144kW/t87hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 217Nm/t146lb-ft/ton Berekend | 255Nm/t171lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 766km476mi Berekend | 879km546mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 3,649cc223cu in | 2,995cc183cu in |
| Lengte | 4,966mm196in | 5,130mm202in |
| Breedte | 1,833mm72in | 1,899mm75in |
| Hoogte | 1,454mm57in | 1,460mm57in |
| Wielbasis | 2,910mm115in | 3,032mm119in |
| Spoorbreedte voor | 1,560mm61in | 1,626mm64in |
| Spoorbreedte achter | 1,568mm62in | 1,604mm63in |
| Inhoud bagageruimte | 388L | - |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 72L | 80L |
| CO2-uitstoot | - | 211g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Vermogen / Koppel
- Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 3.0 V6: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6.800 rpm | 5.300 rpm | 7.050 rpm |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 6.500 rpm | 3.500-5.000 rpm | 6.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 18,3 s |
| Top snelheid | 280 km/h 174 mph | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,8 s |
kwart mijl 402 m | 14,6 s | 13,9 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 169 km/h 105 mph | 175 km/h 109 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1.775 kg 3.913 lb |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 1.765 kg 3.891 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 5,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 3.0 V6 en Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,8 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 879 km 546 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,9 s | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 3.0 V6 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelupdate 20153.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 386 Nm 285 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,7 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 280 km/h 174 mph | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.775 kg 3.913 lb | 1.765 kg 3.891 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 766 km 476 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 388 L 13,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.468 LC/year | 2.389 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Heeft 15 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
Jaguar XJ (X351) Modelupdate 2015 3.0 V6
- Heeft 64 Nm meer
- Is 10 kg lichter
- Is 0,8 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 0,3 L/100 km minder
- Heeft een 1 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 113 km (70 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























