Cadillac CTS II
Autovergelijking
Cadillac CTS II V 6.2 V8vsCadillac CTS III 2.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingCadillac CTS III
2.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Cadillac CTS III 2.0
- Lichtste1.640 kg3.616 lb
- Laagste gecombineerd verbruik9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad12,4 L/100 km19,0 mpg US22,8 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Beste geschatte actieradius791 km492 mi
- Grootste bagageruimte447 L
- Beste efficiëntiescore82/100
- Beste bruikbaarheidsscore74/100
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Snelste 0-100 km/h3,9 s
- Hoogste topsnelheid265 km/h165 mph Onbegrensd250 km/h155 mph Beperkt
- Krachtigste564 hp421 kW
- Hoogste koppel747 Nm551 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding295 hp/t220 kW/t3,4 kg/hp
- Beste totaalscore81/100
- Beste prestatiescore86/100
Specificatievergelijking
| Model | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 564hp421kW | 276hp206kW |
| Koppel | 747Nm551lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,915kg4,222lb | 1,640kg3,616lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph Berekend | 250 km/h 155 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 37.2s99%-doel: 262 km/h / 163 mph Berekend | 69.5s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 3.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 11.5s Berekend | 22.9s Berekend |
| 0-60 mph | 3.7s Berekend | 6.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 19.6L/100 km12mpg US14.4mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kwart mijl | 11.7s Berekend | 14.7s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 295hp/t220kW/t134hp/1000 lb Berekend | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 390Nm/t261lb-ft/ton Berekend | 244Nm/t163lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 405km252mi Berekend | 791km492mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 6,162cc376cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,859mm191in | 4,966mm196in |
| Breedte | 1,842mm73in | 1,833mm72in |
| Hoogte | 1,473mm58in | 1,454mm57in |
| Wielbasis | 2,880mm113in | 2,911mm115in |
| Spoorbreedte voor | 1,575mm62in | 1,560mm61in |
| Spoorbreedte achter | 1,577mm62in | 1,568mm62in |
| Inhoud bagageruimte | 385L | 447L |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 68L | 72L |
| CO2-uitstoot | - | 212g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cadillac CTS II V 6.2 V8: Vermogen / Koppel
- Cadillac CTS III 2.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 6.100 rpm | 3.800 rpm | 6.350 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,5 s | 22,9 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph Waarschijnlijk begrensd | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 12,5 s |
kwart mijl 402 m | 11,7 s | 14,7 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 202 km/h 125 mph | 163 km/h 102 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac CTS II V 6.2 V8 heeft 288 hp meer dan Cadillac CTS III 2.0.
Het grootste vermogensverschil is tussen Cadillac CTS III 2.0 en Cadillac CTS II V 6.2 V8: 288 hp (215 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 747 Nm 551 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 1.915 kg 4.222 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 3,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Cadillac CTS II V 6.2 V8 en Cadillac CTS III 2.0: 2,9 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Cadillac CTS III 2.0 en Cadillac CTS II V 6.2 V8: 7,7 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 405 km 252 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 564 hp 421 kW | 3,9 s | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 |
| 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS II V 6.2 V8 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 3,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS IIV 6.2 V8 | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CadillacCTS IIV 6.2 V8 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 564 hp 421 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 747 Nm 551 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 3,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 265 km/h165 mph Beperkt 250 km/h155 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.915 kg 4.222 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 16,8 L/100 km 14,0 mpg US 16,8 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 405 km 252 mi | 791 km 492 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 385 L 13,6 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 295 hp/t 220 kW/t 3,4 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cadillac CTS II V 6.2 V8 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 16,8 L/100 km14 mpg US16,8 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 29,40 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 47,31 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 2.520 L666 US gal554 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 4.410 LC/year | 2.389 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cadillac CTS II V 6.2 V8
- Heeft 288 hp meer
- Heeft 347 Nm meer
- Is 2,9 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 15 km/h (9 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 126 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
Cadillac CTS III 2.0
- Is 275 kg lichter
- Verbruikt 7,7 L/100 km minder
- Heeft 386 km (240 mi) meer geschat bereik
- Heeft 62 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























