Cadillac ATS Sedan
Autovergelijking
Cadillac ATS Sedan 2.0vsCadillac CTS III 2.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingCadillac CTS III
2.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Snelste 0-100 km/h5,9 s
- Hoogste topsnelheid250 km/h155 mph Onbegrensd240 km/h149 mph Beperkt
- Krachtigste276 hp206 kW
- Lichtste1.465 kg3.230 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding188 hp/t140 kW/t5,3 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad11,6 L/100 km20,3 mpg US24,4 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot191 g/km
- Beste totaalscore65/100
- Beste prestatiescore62/100
- Beste efficiëntiescore85/100
Cadillac CTS III 2.0
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Beste geschatte actieradius791 km492 mi
- Grootste bagageruimte447 L
- Beste bruikbaarheidsscore74/100
Specificatievergelijking
| Model | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 276hp206kW | 276hp206kW |
| Koppel | 353Nm260lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,465kg3,230lb | 1,640kg3,616lb |
| Top snelheid | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph Berekend | 250 km/h 155 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 55.8s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend | 69.5s99%-doel: 248 km/h / 154 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 5.9s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 19.1s Berekend | 22.9s Berekend |
| 0-60 mph | 5.6s Berekend | 6.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kwart mijl | 13.9s Berekend | 14.7s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 188hp/t140kW/t85hp/1000 lb Berekend | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 241Nm/t161lb-ft/ton Berekend | 244Nm/t163lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 762km474mi Berekend | 791km492mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,644mm183in | 4,966mm196in |
| Breedte | 1,805mm71in | 1,833mm72in |
| Hoogte | 1,427mm56in | 1,454mm57in |
| Wielbasis | 2,775mm109in | 2,911mm115in |
| Spoorbreedte voor | 1,512mm60in | 1,560mm61in |
| Spoorbreedte achter | 1,548mm61in | 1,568mm62in |
| Inhoud bagageruimte | 381L | 447L |
| Deuren | 4 | 4 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 63L | 72L |
| CO2-uitstoot | 191g/km | 212g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Vermogen / Koppel
- Cadillac CTS III 2.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,1 s | 22,9 s |
| Top snelheid | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph Waarschijnlijk begrensd | 250 km/h 155 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,5 s |
kwart mijl 402 m | 13,9 s | 14,7 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 173 km/h 108 mph | 164 km/h 102 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 1.465 kg 3.230 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Cadillac ATS Sedan 2.0 en Cadillac CTS III 2.0: 0,9 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Cadillac ATS Sedan 2.0 en Cadillac CTS III 2.0: 0,9 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 762 km 474 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 791 km 492 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 5,9 s | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 5,9 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 276 hp 206 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 353 Nm 260 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 5,9 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | Onbegrensd 250 km/h155 mph Beperkt 240 km/h149 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.465 kg 3.230 lb | 1.640 kg 3.616 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 762 km 474 mi | 791 km 492 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 191 g/km | 212 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 381 L 13,5 cu ft | 447 L 15,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 188 hp/t 140 kW/t 5,3 kg/hp | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cadillac ATS Sedan 2.0 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,35 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 1.365 L361 US gal300 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.153 LC/year | 2.389 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Is 175 kg lichter
- Is 0,9 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 0,9 L/100 km minder
- Heeft een 20 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Stoot 21 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Kleinste bagageruimte
Cadillac CTS III 2.0
- Heeft 47 Nm meer
- Heeft 29 km (18 mi) meer geschat bereik
- Heeft 66 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























