Autovergelijking

BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

BMW X6 (F16)

40d

313 pk2993 cm³DieselAWDAutomaticTurboSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

4.4 V8

339 pk4367 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2014-2015

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

BMW X6 (F16) 40d

  • Snelste 0-100 km/h
    5,8 s
  • Hoogste topsnelheid
    240 km/h
    149 mph
  • Lichtste
    2.105 kg
    4.641 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    149 hp/t
    111 kW/t
    6,7 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,3 L/100 km
    37,3 mpg US
    44,8 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    165 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    1.349 km
    838 mi
  • Beste totaalscore
    73/100
  • Beste prestatiescore
    66/100
  • Beste efficiëntiescore
    90/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Vermogen
313hp233kW
339hp253kW
Koppel
630Nm465lb-ft
700Nm516lb-ft
Rijklaargewicht
2,105kg4,641lb
2,398kg5,287lb
Totaalgewicht
2,820kg6,217lb
-
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Berekend
Tot 99% van de topsnelheid
74.6s99%-doel: 238 km/h / 148 mph
Berekend
99.8s99%-doel: 233 km/h / 145 mph
Berekend
0-100 km/h
5.8s
6.9s
0-200 km/h
24.2s
Berekend
32.8s
Berekend
0-60 mph
5.5s
Berekend
6.5s
Berekend
Brandstofverbruik
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
Brandstofverbruik snelweg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
kwart mijl
14.0s
Berekend
15.0s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
149hp/t111kW/t67hp/1000 lb
Berekend
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
299Nm/t200lb-ft/ton
Berekend
292Nm/t195lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
1,349km838mi
Berekend
1,221km759mi
Berekend
Cilinderinhoud
2,993cc183cu in
4,367cc266cu in
Lengte
4,909mm193in
4,850mm191in
Breedte
1,989mm78in
1,983mm78in
Hoogte
1,702mm67in
1,780mm70in
Wielbasis
2,933mm115in
2,923mm115in
Spoorbreedte voor
1,640mm65in
-
Spoorbreedte achter
1,706mm67in
-
Bodemvrijheid
212mm8in
-
Inhoud bagageruimte
550L
-
Max. bagageruimte
1,525L
-
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
85L
105L
CO2-uitstoot
165g/km
229g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

BMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8VermogenKoppel
  • BMW X6 (F16) 40d: Vermogen / Koppel
  • Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
BMWX6 (F16)40d4.400 rpm1.500-2.500 rpm4.650 rpm
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8-1.750-3.500 rpm3.750 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
32,8 s
Top snelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Waarschijnlijk begrensd
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,2 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
9,7 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,5 s
kwart mijl
402 m
14,0 s
15,0 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 heeft 26 hp meer dan BMW X6 (F16) 40d.

Het grootste vermogensverschil is tussen BMW X6 (F16) 40d en Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 26 hp (19 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
630 Nm
465 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
700 Nm
516 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
2.105 kg
4.641 lb
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
2.398 kg
5.287 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V86,9 s

Hoewel Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 meer vermogen heeft, is BMW X6 (F16) 40d sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW X6 (F16) 40d en Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1,1 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW X6 (F16) 40d en Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 2,3 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
BMWX6 (F16)40d
1.349 km
838 mi
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
1.221 km
759 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
BMWX6 (F16)40d
313 hp
233 kW
5,8 s
240 km/h
149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW
6,9 s
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
BMWX6 (F16)40d
Vermogen
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
550 L
19,4 cu ft
Lengte
4.909 mm
193,3 in
Hoogte
1.702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Vermogen
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.850 mm
190,9 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
BMWX6 (F16)40d
Vermogen
313 hp
233 kW
0-100 km/h5,8 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Vermogen
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Topsnelheid
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)40d
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,9 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
BMWX6 (F16)40d
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoBMWX6 (F16)40dLand RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Vermogen
313 hp
233 kW
339 hp
253 kW
Koppel
630 Nm
465 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Acceleratie
5,8 s
6,9 s
Topsnelheid
240 km/h
149 mph
Onbegrensd
235 km/h146 mph
Beperkt
225 km/h140 mph
Lichtheid
2.105 kg
4.641 lb
2.398 kg
5.287 lb
Verbruik
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
550 L
19,4 cu ft
Lengte
4.909 mm
193,3 in
Hoogte
1.702 mm
67,0 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte-
Lengte
4.850 mm
190,9 in
Hoogte
1.780 mm
70,1 in
Bereikscore
1.349 km
838 mi
1.221 km
759 mi
CO2-score
165 g/km
229 g/km
Bagageruimtescore
550 L
19,4 cu ft
-
Vermogen-gewichtsverhouding
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigBMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Verbruik6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kosten / 100 km11,03 LC100 km15,05 LC100 km
Kosten / 100 mi17,74 LC100 mi24,22 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik945 L250 US gal208 UK gal1.290 L341 US gal284 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.654 LC/year2.258 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

BMW X6 (F16) 40d

  • Is 293 kg lichter
  • Is 1,1 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 2,3 L/100 km minder
  • Heeft een 7 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 128 km (80 mi) meer geschat bereik
  • Stoot 64 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

  • Heeft 26 hp meer
  • Heeft 70 Nm meer

Pluspunten

  • Krachtigste
  • Hoogste koppel

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Hoogste CO2-uitstoot

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
BMW X6 (F16) 40d
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

40d
35i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (E71)35i
4.4 V8
GL 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06)40i
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelupdate 20143.0 V6 TSI
40d
40d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX6 (G06 LCI)Modelupdate 202340d
4.4 V8
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolvoXC90 II2.0 T6
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25 LCI)Modelupdate 201435d
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
40d
35d
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX3 (F25)35d
4.4 V8
4.2 TDI V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
40d
40i
VS
BMWX6 (F16)40dvsBMWX7 (G07)40i
4.4 V8
3.0 V6 GDI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
BMW X6 (F16) 40d vs Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 - autovergelijking - FastVsFaster