Cadillac ATS Coupe
Autovergelijking
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6vsBMW M4 (F82) CS 3.0
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingBMW M4 (F82)
CS 3.0
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Snelste 0-100 km/h3,9 s
- Lichtste1.580 kg3.483 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding291 hp/t217 kW/t3,4 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Beste geschatte actieradius714 km444 mi
- Grootste bagageruimte445 L
- Beste totaalscore74/100
- Beste efficiëntiescore84/100
- Beste bruikbaarheidsscore53/100
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Hoogste topsnelheid298 km/h185 mph
- Krachtigste471 hp351 kW
- Hoogste koppel603 Nm445 lb-ft
- Beste prestatiescore84/100
Specificatievergelijking
| Model | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Vermogen | 471hp351kW | 460hp343kW |
| Koppel | 603Nm445lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,725kg3,803lb | 1,580kg3,483lb |
| Totaalgewicht | - | 2,040kg4,497lb |
| Top snelheid | 298 km/h 185 mph | Onbegrensd 290 km/h180 mph Beperkt 280 km/h174 mph Berekend |
| Tot 99% van de topsnelheid | 63.8s99%-doel: 295 km/h / 183 mph Berekend | 58.7s99%-doel: 287 km/h / 178 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 4.2s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 12.9s Berekend | 12.4s Berekend |
| 0-60 mph | 4.0s Berekend | 3.7s Berekend |
| Brandstofverbruik | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kwart mijl | 12.1s Berekend | 11.8s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 273hp/t204kW/t124hp/1000 lb Berekend | 291hp/t217kW/t132hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 350Nm/t234lb-ft/ton Berekend | 380Nm/t254lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 488km303mi Berekend | 714km444mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 3,564cc217cu in | 2,979cc182cu in |
| Lengte | 4,691mm185in | 4,672mm184in |
| Breedte | 1,841mm72in | 1,870mm74in |
| Hoogte | 1,384mm54in | 1,392mm55in |
| Wielbasis | 2,775mm109in | 2,812mm111in |
| Spoorbreedte voor | 1,538mm61in | 1,579mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,559mm61in | 1,604mm63in |
| Bodemvrijheid | - | 121mm5in |
| Inhoud bagageruimte | 295L | 445L |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 4 | 4 |
| Brandstoftank | 61L | 60L |
| CO2-uitstoot | - | 197g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: Vermogen / Koppel
- BMW M4 (F82) CS 3.0: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 5.850 rpm | 3.500 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.380 rpm | 6.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,0 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,2 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,9 s | 12,4 s |
| Top snelheid | 298 km/h 185 mph | Onbegrensd 290 km/h180 mph Beperkt 280 km/h174 mph Waarschijnlijk begrensd |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,2 s |
1/8 mile 201 m | 8,0 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,0 s |
kwart mijl 402 m | 12,1 s | 11,8 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 194 km/h 120 mph | 196 km/h 122 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW |
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 heeft 11 hp meer dan BMW M4 (F82) CS 3.0.
Het grootste vermogensverschil is tussen BMW M4 (F82) CS 3.0 en Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 11 hp (8 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 603 Nm 445 lb-ft |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 1.725 kg 3.803 lb |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 1.580 kg 3.483 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 298 km/h 185 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | Onbegrensd 290 km/h180 mph Beperkt 280 km/h174 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 3,9 s |
Hoewel Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 meer vermogen heeft, is BMW M4 (F82) CS 3.0 sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen BMW M4 (F82) CS 3.0 en Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen BMW M4 (F82) CS 3.0 en Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6: 4,0 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 488 km 303 mi |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 714 km 444 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 471 hp 351 kW | 4,2 s | 298 km/h 185 mph |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 460 hp 343 kW | 3,9 s | Onbegrensd 290 km/h180 mph Beperkt 280 km/h174 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 |
| 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)CS 3.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) CS 3.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 4,2 s |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 3,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)CS 3.0 | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | CadillacATS CoupeV 3.6 V6 | BMWM4 (F82)CS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 471 hp 351 kW | 460 hp 343 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 603 Nm 445 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 4,2 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 298 km/h 185 mph | Onbegrensd 290 km/h180 mph Beperkt 280 km/h174 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.725 kg 3.803 lb | 1.580 kg 3.483 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 12,4 L/100 km 19,0 mpg US 22,8 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 488 km 303 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 197 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 295 L 10,4 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 273 hp/t 204 kW/t 3,7 kg/hp | 291 hp/t 217 kW/t 3,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6 | BMW M4 (F82) CS 3.0 |
|---|---|---|
| Verbruik | 12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 21,70 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 34,92 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.860 L491 US gal409 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 3.255 LC/year | 2.205 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Cadillac ATS Coupe V 3.6 V6
- Heeft 11 hp meer
- Heeft 3 Nm meer
- Heeft 8 km/h (5 mph) hogere topsnelheid
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Kleinste bagageruimte
BMW M4 (F82) CS 3.0
- Is 145 kg lichter
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 4,0 L/100 km minder
- Heeft een 18 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 226 km (141 mi) meer geschat bereik
- Heeft 150 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























