AUDI Q5 II (FY)
Autovergelijking
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsSkoda Kodiaq I 2.0 TSI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingSkoda Kodiaq I
2.0 TSI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Hoogste topsnelheid223 km/h139 mph
- Krachtigste190 hp142 kW
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Lichtste1.745 kg3.847 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding109 hp/t81 kW/t9,2 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot153 g/km
- Beste geschatte actieradius1.121 km696 mi
- Beste totaalscore62/100
- Beste prestatiescore50/100
- Beste efficiëntiescore91/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Snelste 0-100 km/h7,5 s
- Grootste bagageruimte650 L
- Beste bruikbaarheidsscore90/100
Specificatievergelijking
| Model | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Vermogen | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Koppel | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,745kg3,847lb | 1,843kg4,063lb |
| Totaalgewicht | 2,430kg5,357lb | 2,320kg5,115lb |
| Top snelheid | 223 km/h 139 mph | 211 km/h 131 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 85.3s99%-doel: 221 km/h / 137 mph Berekend | 82.8s99%-doel: 209 km/h / 130 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 37.0s Berekend | 48.2s Berekend |
| 0-60 mph | 7.2s Berekend | 7.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| kwart mijl | 15.5s Berekend | 15.5s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Berekend | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 229Nm/t153lb-ft/ton Berekend | 174Nm/t116lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 1,121km696mi Berekend | 870km540mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Lengte | 4,663mm184in | 4,697mm185in |
| Breedte | 1,893mm75in | 1,882mm74in |
| Hoogte | 1,659mm65in | 1,660mm65in |
| Wielbasis | 2,819mm111in | 2,791mm110in |
| Spoorbreedte voor | 1,616mm64in | 1,586mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,609mm63in | 1,576mm62in |
| Bodemvrijheid | - | 191mm8in |
| Inhoud bagageruimte | 550L | 650L |
| Max. bagageruimte | - | 2,065L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 65L | 60L |
| CO2-uitstoot | 153g/km | 159g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Vermogen / Koppel
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3.250-4.200 rpm | 1.500-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4.200-6.000 rpm | 1.500-4.100 rpm | 6.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 48,2 s |
| Top snelheid | 223 km/h 139 mph | 211 km/h 131 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
kwart mijl 402 m | 15,5 s | 15,5 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.745 kg 3.847 lb |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1.843 kg 4.063 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 223 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 7,6 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,5 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Skoda Kodiaq I 2.0 TSI en AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: 0,1 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen AUDI Q5 II (FY) 40 TDI en Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.121 km 696 mi |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 870 km 540 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,5 s | 211 km/h 131 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,6 s |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,5 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | SkodaKodiaq I2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,6 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 223 km/h 139 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.745 kg 3.847 lb | 1.843 kg 4.063 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 1.121 km 696 mi | 870 km 540 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 153 g/km | 159 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 550 L 19,4 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbruik | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,15 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.523 LC/year | 1.811 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Heeft 80 Nm meer
- Is 98 kg lichter
- Heeft 12 km/h (7 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 1,1 L/100 km minder
- Heeft een 6 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 251 km (156 mi) meer geschat bereik
- Stoot 6 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Kleinste bagageruimte
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Is 0,1 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 100 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























