AUDI nanuk quattro concept
Autovergelijking
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDIvsVolvo V40 Cross Country 2.5 T5
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo V40 Cross Country
2.5 T5
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
- Snelste 0-100 km/h3,8 s
- Hoogste topsnelheid305 km/h190 mph
- Krachtigste544 hp406 kW
- Hoogste koppel1.000 Nm738 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding286 hp/t214 kW/t3,5 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Beste totaalscore78/100
- Beste prestatiescore89/100
- Beste efficiëntiescore86/100
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5
- Lichtste1.631 kg3.596 lb
- Beste bruikbaarheidsscore75/100
Specificatievergelijking
| Model | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | VolvoV40 Cross Country2.5 T5 |
|---|---|---|
| Vermogen | 544hp406kW | 254hp189kW |
| Koppel | 1,000Nm738lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,900kg4,189lb | 1,631kg3,596lb |
| Totaalgewicht | - | 2,070kg4,564lb |
| Top snelheid | 305 km/h 190 mph | 235 km/h 146 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 55.2s99%-doel: 302 km/h / 188 mph Berekend | 78.4s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 3.8s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 11.2s Berekend | 27.6s Berekend |
| 0-60 mph | 3.6s Berekend | 6.1s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| kwart mijl | 11.6s Berekend | 14.5s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 286hp/t214kW/t130hp/1000 lb Berekend | 156hp/t116kW/t71hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 526Nm/t352lb-ft/ton Berekend | 221Nm/t148lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | - | 687km427mi Berekend |
| Cilinderinhoud | - | 2,497cc152cu in |
| Lengte | 4,541mm179in | 4,370mm172in |
| Breedte | 1,990mm78in | 1,857mm73in |
| Hoogte | 1,337mm53in | 1,470mm58in |
| Wielbasis | 2,710mm107in | 2,646mm104in |
| Spoorbreedte voor | - | 1,552mm61in |
| Spoorbreedte achter | - | 1,540mm61in |
| Bodemvrijheid | - | 145mm6in |
| Inhoud bagageruimte | - | 335L |
| Deuren | 2 | 5 |
| Zitplaatsen | 2 | 5 |
| Brandstoftank | - | 57L |
| CO2-uitstoot | - | 194g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI: Vermogen / Koppel
- Volvo V40 Cross Country 2.5 T5: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | - | 1.500 rpm | 1.750 rpm |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 5.400 rpm | 1.800-4.200 rpm | 5.650 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | VolvoV40 Cross Country2.5 T5 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,2 s | 27,6 s |
| Top snelheid | 305 km/h 190 mph | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 9,8 s | 12,2 s |
kwart mijl 402 m | 11,6 s | 14,5 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 204 km/h 127 mph | 157 km/h 98 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 544 hp 406 kW |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 254 hp 189 kW |
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI heeft 290 hp meer dan Volvo V40 Cross Country 2.5 T5.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo V40 Cross Country 2.5 T5 en AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI: 290 hp (216 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 1.000 Nm 738 lb-ft |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 360 Nm 266 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 1.900 kg 4.189 lb |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 1.631 kg 3.596 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 305 km/h 190 mph |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 3,8 s |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 6,4 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI en Volvo V40 Cross Country 2.5 T5: 2,6 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI en Volvo V40 Cross Country 2.5 T5: 0,5 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 544 hp 406 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 254 hp 189 kW | 6,4 s | 235 km/h 146 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,8 s |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,4 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | VolvoV40 Cross Country2.5 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 544 hp 406 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 1.000 Nm 738 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 3,8 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 305 km/h 190 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.900 kg 4.189 lb | 1.631 kg 3.596 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | - | 687 km 427 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | - | 335 L 11,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 156 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI | Volvo V40 Cross Country 2.5 T5 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.048 LC/year | 2.179 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
- Heeft 290 hp meer
- Heeft 640 Nm meer
- Is 2,6 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 70 km/h (43 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,5 L/100 km minder
- Heeft een 131 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Zwaarste
Volvo V40 Cross Country 2.5 T5
- Is 269 kg lichter
Pluspunten
- Lichtste
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























