AUDI R8 Spyder (42)
Autovergelijking
AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10vsAUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingAUDI nanuk quattro concept
5.0 V10 TDI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
- Snelste 0-100 km/h3,8 s
- Krachtigste544 hp406 kW
- Hoogste koppel1.000 Nm738 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Beste totaalscore78/100
- Beste prestatiescore89/100
- Beste efficiëntiescore86/100
- Beste bruikbaarheidsscore55/100
AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10
- Hoogste topsnelheid313 km/h194 mph
- Lichtste1.725 kg3.803 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
Specificatievergelijking
| Model | AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|---|---|---|
| Vermogen | 525hp391kW | 544hp406kW |
| Koppel | 530Nm391lb-ft | 1,000Nm738lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,725kg3,803lb | 1,900kg4,189lb |
| Totaalgewicht | 2,025kg4,464lb | - |
| Top snelheid | 313 km/h 194 mph | 305 km/h 190 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 64.6s99%-doel: 310 km/h / 193 mph Berekend | 55.2s99%-doel: 302 km/h / 188 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 4.1s | 3.8s |
| 0-200 km/h | 12.1s Berekend | 11.2s Berekend |
| 0-60 mph | 3.9s Berekend | 3.6s Berekend |
| Brandstofverbruik | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 21.5L/100 km10.9mpg US13.1mpg UK | - |
| Brandstofverbruik snelweg | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| kwart mijl | 11.9s Berekend | 11.6s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Berekend | 286hp/t214kW/t130hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 307Nm/t206lb-ft/ton Berekend | 526Nm/t352lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 563km350mi Berekend | - |
| Cilinderinhoud | 5,204cc318cu in | - |
| Lengte | 4,434mm175in | 4,541mm179in |
| Breedte | 1,904mm75in | 1,990mm78in |
| Hoogte | 1,244mm49in | 1,337mm53in |
| Wielbasis | 2,650mm104in | 2,710mm107in |
| Spoorbreedte voor | 1,638mm64in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,595mm63in | - |
| Inhoud bagageruimte | 100L | - |
| Deuren | 2 | 2 |
| Zitplaatsen | 2 | 2 |
| Brandstoftank | 80L | - |
| CO2-uitstoot | 332g/km | - |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10: Vermogen / Koppel
- AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 8.000 rpm | 6.500 rpm | 8.250 rpm |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | - | 1.500 rpm | 1.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 12,1 s | 11,2 s |
| Top snelheid | 313 km/h 194 mph | 305 km/h 190 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 9,8 s |
kwart mijl 402 m | 11,9 s | 11,6 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 199 km/h 124 mph | 204 km/h 127 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 525 hp 391 kW |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 544 hp 406 kW |
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI heeft 19 hp meer dan AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10.
Het grootste vermogensverschil is tussen AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10 en AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI: 19 hp (14 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 530 Nm 391 lb-ft |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 1.000 Nm 738 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 1.725 kg 3.803 lb |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 1.900 kg 4.189 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 313 km/h 194 mph |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 305 km/h 190 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 4,1 s |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 3,8 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI en AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI en AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10: 6,4 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 525 hp 391 kW | 4,1 s | 313 km/h 194 mph |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 544 hp 406 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 |
|
| ||||||||||||||
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 |
| 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | ||||||
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 4,1 s |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,8 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK |
| AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | AUDIR8 Spyder (42)5.2 FSI V10 | AUDInanuk quattro concept5.0 V10 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 525 hp 391 kW | 544 hp 406 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 530 Nm 391 lb-ft | 1.000 Nm 738 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 4,1 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 313 km/h 194 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.725 kg 3.803 lb | 1.900 kg 4.189 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 14,2 L/100 km 16,6 mpg US 19,9 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 563 km 350 mi | - | ||||||||||||||||
| CO2-score | 332 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 100 L 3,5 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 286 hp/t 214 kW/t 3,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10 | AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI |
|---|---|---|
| Verbruik | 14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 24,85 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 39,99 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 2.130 L563 US gal469 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 3.728 LC/year | 2.048 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
AUDI R8 Spyder (42) 5.2 FSI V10
- Is 175 kg lichter
- Heeft 8 km/h (5 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 18 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
AUDI nanuk quattro concept 5.0 V10 TDI
- Heeft 19 hp meer
- Heeft 470 Nm meer
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Verbruikt 6,4 L/100 km minder
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
Minpunten
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























