Skoda Kodiaq I
Autovergelijking
Skoda Kodiaq I GT TSI380vsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingAlfa Romeo Stelvio (949)
2.0 GME
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Hoogste topsnelheid220 km/h137 mph
- Krachtigste220 hp164 kW
- Hoogste koppel350 Nm258 lb-ft
- Beste vermogen-gewichtsverhouding128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Beste prestatiescore50/100
- Beste efficiëntiescore85/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Snelste 0-100 km/h7,2 s
- Lichtste1.660 kg3.660 lb
- Beste geschatte actieradius790 km491 mi
- Beste totaalscore62/100
- Beste bruikbaarheidsscore89/100
Specificatievergelijking
| Model | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|---|---|---|
| Vermogen | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Koppel | 350Nm258lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,715kg3,781lb | 1,660kg3,660lb |
| Top snelheid | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 83.3s99%-doel: 218 km/h / 135 mph Berekend | 76.7s99%-doel: 213 km/h / 132 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 38.4s Berekend | 40.1s Berekend |
| 0-60 mph | 7.1s Berekend | 6.8s Berekend |
| Brandstofverbruik | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | - | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kwart mijl | 15.4s Berekend | 15.2s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Berekend | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 204Nm/t137lb-ft/ton Berekend | 199Nm/t133lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 775km482mi Berekend | 790km491mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,984cc121cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengte | 4,634mm182in | 4,686mm184in |
| Breedte | 1,883mm74in | 1,903mm75in |
| Hoogte | 1,649mm65in | 1,693mm67in |
| Wielbasis | 2,791mm110in | 2,818mm111in |
| Inhoud bagageruimte | 463L | - |
| Max. bagageruimte | 1,607L | - |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 62L | 64L |
| CO2-uitstoot | - | 187g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Skoda Kodiaq I GT TSI380: Vermogen / Koppel
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 4.500-6.200 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.450 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 4.500 rpm | 1.750 rpm | 4.750 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,4 s | 40,1 s |
| Top snelheid | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kwart mijl 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 148 km/h 92 mph | 149 km/h 92 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW |
Skoda Kodiaq I GT TSI380 heeft 20 hp meer dan Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME.
Het grootste vermogensverschil is tussen Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME en Skoda Kodiaq I GT TSI380: 20 hp (15 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 330 Nm 243 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 1.715 kg 3.781 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 1.660 kg 3.660 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 7,2 s |
Hoewel Skoda Kodiaq I GT TSI380 meer vermogen heeft, is Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME en Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 775 km 482 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 790 km 491 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I GT TSI380 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | SkodaKodiaq IGT TSI380 | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 GME | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 350 Nm 258 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.715 kg 3.781 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 775 km 482 mi | 790 km 491 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 187 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 463 L 16,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Skoda Kodiaq I GT TSI380 | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME |
|---|---|---|
| Verbruik | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,00 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.215 L321 US gal267 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.100 LC/year | 2.126 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Heeft 20 hp meer
- Heeft 20 Nm meer
- Heeft 5 km/h (3 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,1 L/100 km minder
- Heeft een 8 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 GME
- Is 55 kg lichter
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 15 km (9 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Laagste vermogen
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























