Alfa Romeo Stelvio (949)
Autovergelijking
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 D4
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingVolvo XC60 II
2.0 D4
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Snelste 0-100 km/h7,2 s
- Hoogste topsnelheid215 km/h134 mph
- Krachtigste200 hp149 kW
- Lichtste1.660 kg3.660 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Grootste bagageruimte525 L
- Beste totaalscore61/100
- Beste prestatiescore50/100
- Beste bruikbaarheidsscore85/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Hoogste koppel400 Nm295 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot137 g/km
- Beste geschatte actieradius1.058 km657 mi
- Beste efficiëntiescore93/100
Specificatievergelijking
| Model | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Vermogen | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Koppel | 330Nm243lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,660kg3,660lb | 1,872kg4,127lb |
| Totaalgewicht | - | 2,390kg5,269lb |
| Top snelheid | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 76.0s99%-doel: 213 km/h / 132 mph Berekend | 86.8s99%-doel: 203 km/h / 126 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 39.8s Berekend | 66.9s Berekend |
| 0-60 mph | 6.8s Berekend | 7.9s Berekend |
| Brandstofverbruik | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kwart mijl | 15.2s Berekend | 16.1s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Berekend | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 199Nm/t133lb-ft/ton Berekend | 214Nm/t143lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 914km568mi Berekend | 1,058km657mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengte | 4,687mm185in | 4,688mm185in |
| Breedte | 1,903mm75in | 1,902mm75in |
| Hoogte | 1,671mm66in | 1,658mm65in |
| Wielbasis | 2,818mm111in | 2,865mm113in |
| Spoorbreedte voor | 1,613mm64in | - |
| Spoorbreedte achter | 1,653mm65in | - |
| Bodemvrijheid | 200mm8in | 216mm9in |
| Inhoud bagageruimte | 525L | 505L |
| Max. bagageruimte | - | 1,432L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 64L | 55L |
| CO2-uitstoot | 161g/km | 137g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: Vermogen / Koppel
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 4.500 rpm | 1.750 rpm | 4.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,8 s | 66,9 s |
| Top snelheid | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,5 s |
kwart mijl 402 m | 15,2 s | 16,1 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 149 km/h 93 mph | 140 km/h 87 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 heeft 10 hp meer dan Volvo XC60 II 2.0 D4.
Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 D4 en Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 10 hp (7 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 1.660 kg 3.660 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.872 kg 4.127 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 en Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Het grootste verbruiksverschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 D4 en Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0: 1,8 L/100 km.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 914 km 568 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1.058 km 657 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 200 hp 149 kW | 7,2 s | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | Alfa RomeoStelvio (949)2.0 | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 330 Nm 243 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,2 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 215 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.660 kg 3.660 lb | 1.872 kg 4.127 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 914 km 568 mi | 1.058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 161 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 525 L 18,5 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0 | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Verbruik | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,25 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.838 LC/year | 1.365 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.0
- Heeft 10 hp meer
- Is 212 kg lichter
- Is 1,2 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 10 km/h (6 mph) hogere topsnelheid
- Heeft een 19 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 20 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Hoogste CO2-uitstoot
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Heeft 70 Nm meer
- Verbruikt 1,8 L/100 km minder
- Heeft 143 km (89 mi) meer geschat bereik
- Stoot 24 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Zwaarste
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























