자동차 비교

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 cc가솔린전륜구동수동자연흡기해치백2010-2012
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

178 hp1995 cc디젤전륜구동수동터보차저해치백2008-2009

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • 가장 높은 토크
    400 Nm
    295 lb-ft
  • 가장 낮은 복합 연비
    6.5 L/100 km
    36.2 mpg US
    43.5 mpg UK
  • 가장 낮은 도심 연비
    8.6 L/100 km
    27.4 mpg US
    32.8 mpg UK
  • 가장 낮은 고속 연비
    5.5 L/100 km
    42.8 mpg US
    51.4 mpg UK
  • 가장 좋은 예상 주행거리
    1,015 km
    631 mi
  • 가장 큰 트렁크
    450 L
  • 가장 좋은 종합 점수
    57/100
  • 가장 좋은 경제성 점수
    89/100
  • 가장 좋은 실용성 점수
    77/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • 0-100 km/h 최속
    6.9 s
  • 최고 속도 최속
    225 km/h
    140 mph
  • 가장 강력함
    201 hp
    150 kW
  • 가장 가벼움
    1,204 kg
    2,654 lb
  • 가장 좋은 출력/중량비
    167 hp/t
    124 kW/t
    6.0 kg/hp
  • 가장 좋은 성능 점수
    51/100

사양 비교

사양 비교
모델RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
201hp150kW
178hp133kW
토크
215Nm159lb-ft
400Nm295lb-ft
공차 중량
1,204kg2,654lb
1,539kg3,393lb
총중량
1,690kg3,726lb
2,089kg4,605lb
최고 속도
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
최고 속도의 99%까지
73.8s99% 목표: 223 km/h / 138 mph
계산됨
93.4s99% 목표: 216 km/h / 134 mph
계산됨
0-100 km/h
6.9s
8.5s
0-200 km/h
31.5s
계산됨
45.0s
계산됨
0-60 mph
6.5s
계산됨
8.0s
계산됨
연비
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
도심 연비
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
고속 연비
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
쿼터 마일
14.9s
계산됨
16.2s
계산됨
출력/중량
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
계산됨
116hp/t86kW/t52hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
179Nm/t119lb-ft/ton
계산됨
260Nm/t174lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
671km417mi
계산됨
1,015km631mi
계산됨
배기량
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
길이
4,017mm158in
4,695mm185in
너비
1,769mm70in
1,811mm71in
높이
1,484mm58in
1,445mm57in
휠베이스
2,585mm102in
2,756mm109in
전륜 윤거
1,520mm60in
1,557mm61in
후륜 윤거
1,520mm60in
1,512mm60in
지상고
120mm5in
120mm5in
트렁크 용량
288L
450L
최대 트렁크 용량
1,038L
1,377L
도어
3
5
좌석
4
5
연료 탱크
55L
66L

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAP출력토크
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 출력 / 토크
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7,100 rpm5,400 rpm7,350 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3,750 rpm2,000 rpm4,000 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
6.5 s
8.0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6.9 s
8.5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31.5 s
45.0 s
최고 속도
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.5 s
2.6 s
330 ft
101 m
6.5 s
7.0 s
1/8 mile
201 m
9.8 s
10.5 s
1000 ft
305 m
12.6 s
13.6 s
1/4 mile
402 m
14.9 s
16.2 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
154 km/h
96 mph
142 km/h
88 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V는 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP보다 23 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP와 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V 사이이며 23 hp (17 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
400 Nm
295 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1,204 kg
2,654 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1,539 kg
3,393 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
218 km/h
135 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6.9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8.5 s

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V와 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP 사이이며 1.6 s입니다.

연비 비교

연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK

가장 큰 연비 차이는 Renault Laguna III 2.0 dCi FAP와 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V 사이이며 1.7 L/100 km입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6.0 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8.6 kg/hp

예상 주행거리 비교

예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi

차트 데이터 표
차량값
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1,015 km
631 mi

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6.9 s
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW
8.5 s
218 km/h
135 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
출력
201 hp
150 kW
0-100 km/h6.9 s
최고 속도
225 km/h
140 mph
도어/시트
3 도어
4 시트
트렁크
288 L
10.2 cu ft
길이
4,017 mm
158.1 in
높이
1,484 mm
58.4 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
178 hp
133 kW
0-100 km/h8.5 s
최고 속도
218 km/h
135 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
450 L
15.9 cu ft
길이
4,695 mm
184.8 in
높이
1,445 mm
56.9 in

성능 vs 연비

오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.

성능 vs 연비 데이터 표
차량성능 점수연비 점수
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
출력
201 hp
150 kW
0-100 km/h6.9 s
최고 속도
225 km/h
140 mph
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
178 hp
133 kW
0-100 km/h8.5 s
최고 속도
218 km/h
135 mph
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.

가속 vs 연비

왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.

가속 vs 연비 데이터 표
차량연비, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
6.9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK
8.5 s

출력/중량 vs 연비

음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.

출력/중량 vs 연비 데이터 표
차량출력/중량, hp/t연비, L/100 km
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6.0 kg/hp
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8.6 kg/hp
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
출력
201 hp
150 kW
178 hp
133 kW
토크
215 Nm
159 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
가속
6.9 s
8.5 s
최고 속도
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
경량성
1,204 kg
2,654 lb
1,539 kg
3,393 lb
연비
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
6.5 L/100 km
36.2 mpg US
43.5 mpg UK
실용성
도어/시트
3 도어
4 시트
트렁크
288 L
10.2 cu ft
길이
4,017 mm
158.1 in
높이
1,484 mm
58.4 in
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
450 L
15.9 cu ft
길이
4,695 mm
184.8 in
높이
1,445 mm
56.9 in
주행거리 점수
671 km
417 mi
1,015 km
631 mi
트렁크 점수
288 L
10.2 cu ft
450 L
15.9 cu ft
출력/중량 점수
167 hp/t
124 kW/t
6.0 kg/hp
116 hp/t
86 kW/t
8.6 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
연비8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
비용 / 100 km14.35 LC100 km11.38 LC100 km
비용 / 100 mi23.09 LC100 mi18.31 LC100 mi
연간 연료 사용량1,230 L325 US gal271 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
연간 연료비2,153 LC/년1,706 LC/년

일대일 비교

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • 23 hp 더 많음
  • 335 kg 더 가벼움
  • 0-100 km/h가 1.6 s 더 빠름
  • 7 km/h (4 mph) 더 높은 최고 속도
  • 51 hp/t 더 나은 출력/중량비

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 강력함
  • 가장 가벼움
  • 가장 좋은 출력/중량비

단점

  • 가장 높은 복합 연비
  • 가장 작은 트렁크

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • 185 Nm 더 많음
  • 1.7 L/100 km 더 적은 연료 사용
  • 예상 주행거리가 345 km (214 mi) 더 길음
  • 트렁크 용량이 162 L 더 큼

장점

  • 가장 높은 토크
  • 가장 낮은 복합 연비
  • 가장 좋은 예상 주행거리
  • 가장 큰 트렁크

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 낮은 출력
  • 가장 무거움
  • 가장 낮은 최고 속도

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - 자동차 비교 - FastVsFaster