Renault Clio Sport (PHASE I)
자동차 비교
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6vsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Renault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- 가장 가벼움1,204 kg2,654 lb
- 가장 낮은 복합 연비8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비11.2 L/100 km21.0 mpg US25.2 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- 가장 좋은 예상 주행거리671 km417 mi
- 가장 큰 트렁크288 L
- 가장 좋은 종합 점수54/100
- 가장 좋은 경제성 점수85/100
- 가장 좋은 실용성 점수59/100
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- 0-100 km/h 최속6.4 s
- 최고 속도 최속235 km/h146 mph
- 가장 강력함226 hp169 kW
- 가장 높은 토크300 Nm221 lb-ft
- 가장 좋은 출력/중량비169 hp/t126 kW/t5.9 kg/hp
- 가장 좋은 성능 점수55/100
사양 비교
| 모델 | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| 출력 | 226hp169kW | 201hp150kW |
| 토크 | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| 공차 중량 | 1,335kg2,943lb | 1,204kg2,654lb |
| 총중량 | 1,545kg3,406lb | 1,690kg3,726lb |
| 최고 속도 | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 71.6s99% 목표: 233 km/h / 145 mph 계산됨 | 73.8s99% 목표: 223 km/h / 138 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 26.2s 계산됨 | 31.5s 계산됨 |
| 0-60 mph | 6.1s 계산됨 | 6.5s 계산됨 |
| 연비 | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| 도심 연비 | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| 고속 연비 | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| 쿼터 마일 | 14.5s 계산됨 | 14.9s 계산됨 |
| 출력/중량 | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb 계산됨 | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 225Nm/t150lb-ft/ton 계산됨 | 179Nm/t119lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 545km338mi 계산됨 | 671km417mi 계산됨 |
| 배기량 | 2,946cc180cu in | 1,998cc122cu in |
| 길이 | 3,800mm150in | 4,017mm158in |
| 너비 | 1,810mm71in | 1,769mm70in |
| 높이 | 1,360mm54in | 1,484mm58in |
| 휠베이스 | 2,511mm99in | 2,585mm102in |
| 전륜 윤거 | 1,500mm59in | 1,520mm60in |
| 후륜 윤거 | 1,510mm59in | 1,520mm60in |
| 지상고 | - | 120mm5in |
| 트렁크 용량 | 65L | 288L |
| 최대 트렁크 용량 | 110L | 1,038L |
| 도어 | 3 | 3 |
| 좌석 | 2 | 4 |
| 연료 탱크 | 61L | 55L |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6: 출력 / 토크
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6,000 rpm | 3,750 rpm | 6,250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7,100 rpm | 5,400 rpm | 7,350 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.1 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.4 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26.2 s | 31.5 s |
| 최고 속도 | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.5 s |
1/8 mile 201 m | 9.5 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 12.2 s | 12.6 s |
1/4 mile 402 m | 14.5 s | 14.9 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 154 km/h 96 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6는 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V보다 25 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V와 Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 사이이며 25 hp (19 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 1,335 kg 2,943 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1,204 kg 2,654 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 6.4 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6.9 s |
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6와 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V 사이이며 0.5 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11.2 L/100 km 21.0 mpg US 25.2 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V와 Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 사이이며 3.0 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5.9 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 545 km 338 mi |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 226 hp 169 kW | 6.4 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6.9 s | 225 km/h 140 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 |
| 11.2 L/100 km 21.0 mpg US 25.2 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 11.2 L/100 km 21.0 mpg US 25.2 mpg UK | 6.4 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | 6.9 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5.9 kg/hp | 11.2 L/100 km 21.0 mpg US 25.2 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | RenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6 | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 226 hp 169 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 6.4 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,335 kg 2,943 lb | 1,204 kg 2,654 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 11.2 L/100 km 21.0 mpg US 25.2 mpg UK | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 545 km 338 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 65 L 2.3 cu ft | 288 L 10.2 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 169 hp/t 126 kW/t 5.9 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6 | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| 연비 | 11.2 L/100 km21 mpg US25.2 mpg UK | 8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 19.60 LC100 km | 14.35 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 31.54 LC100 mi | 23.09 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,680 L444 US gal370 UK gal | 1,230 L325 US gal271 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,940 LC/년 | 2,153 LC/년 |
일대일 비교
Renault Clio Sport (PHASE I) 3.0 V6
- 25 hp 더 많음
- 85 Nm 더 많음
- 0-100 km/h가 0.5 s 더 빠름
- 10 km/h (6 mph) 더 높은 최고 속도
- 2 hp/t 더 나은 출력/중량비
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 좋은 출력/중량비
단점
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 무거움
- 가장 작은 트렁크
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- 131 kg 더 가벼움
- 3.0 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 예상 주행거리가 126 km (78 mi) 더 길음
- 트렁크 용량이 223 L 더 큼
장점
- 가장 가벼움
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 예상 주행거리
- 가장 큰 트렁크
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 낮은 출력
- 가장 낮은 최고 속도
비교할 차 선택
인기 비교























