Renault Clio II (PHASE III)
자동차 비교
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Renault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- 최고 속도 최속222 km/h138 mph
- 가장 가벼움1,110 kg2,447 lb
- 가장 낮은 복합 연비8.1 L/100 km29.0 mpg US34.9 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비11.3 L/100 km20.8 mpg US25.0 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- 가장 좋은 종합 점수53/100
- 가장 좋은 경제성 점수85/100
- 가장 좋은 실용성 점수62/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- 0-100 km/h 최속6.9 s
- 가장 강력함200 hp149 kW
- 가장 높은 토크215 Nm159 lb-ft
- 가장 좋은 출력/중량비161 hp/t120 kW/t6.2 kg/hp
- 가장 좋은 예상 주행거리618 km384 mi
- 가장 큰 트렁크288 L
- 가장 좋은 성능 점수50/100
사양 비교
| 모델 | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| 출력 | 179hp133kW | 200hp149kW |
| 토크 | 200Nm148lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| 공차 중량 | 1,110kg2,447lb | 1,240kg2,734lb |
| 총중량 | - | 1,690kg3,726lb |
| 최고 속도 | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 70.6s99% 목표: 220 km/h / 137 mph 계산됨 | 69.4s99% 목표: 213 km/h / 132 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 32.5s 계산됨 | 36.8s 계산됨 |
| 0-60 mph | 6.7s 계산됨 | 6.5s 계산됨 |
| 연비 | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| 도심 연비 | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| 고속 연비 | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| 쿼터 마일 | 15.1s 계산됨 | 15.0s 계산됨 |
| 출력/중량 | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb 계산됨 | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 180Nm/t121lb-ft/ton 계산됨 | 173Nm/t116lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 617km384mi 계산됨 | 618km384mi 계산됨 |
| 배기량 | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| 길이 | 3,811mm150in | 3,991mm157in |
| 너비 | 1,639mm65in | 1,768mm70in |
| 높이 | 1,409mm55in | 1,477mm58in |
| 휠베이스 | 2,471mm97in | 2,585mm102in |
| 전륜 윤거 | 1,418mm56in | 1,520mm60in |
| 후륜 윤거 | 1,392mm55in | 1,520mm60in |
| 트렁크 용량 | 255L | 288L |
| 최대 트렁크 용량 | 1,037L | 1,028L |
| 도어 | 3 | 3 |
| 좌석 | 5 | 4 |
| 연료 탱크 | 50L | 55L |
| CO2 배출량 | 194g/km | - |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 출력 / 토크
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6,500 rpm | 5,250 rpm | 6,750 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7,250 rpm | 5,500 rpm | 7,500 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.7 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.1 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32.5 s | 36.8 s |
| 최고 속도 | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 6.5 s |
1/8 mile 201 m | 9.9 s | 9.7 s |
1000 ft 305 m | 12.7 s | 12.6 s |
1/4 mile 402 m | 15.1 s | 15.0 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport보다 21 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport와 Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V 사이이며 21 hp (16 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1,110 kg 2,447 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1,240 kg 2,734 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7.1 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6.9 s |
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V와 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport 사이이며 0.2 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport와 Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V 사이이며 0.8 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7.1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6.9 s | 215 km/h 134 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 7.1 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK | 6.9 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 179 hp 133 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 200 Nm 148 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 7.1 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,110 kg 2,447 lb | 1,240 kg 2,734 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 8.9 L/100 km 26.4 mpg US 31.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 617 km 384 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 255 L 9.0 cu ft | 288 L 10.2 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| 연비 | 8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK | 8.9 L/100 km26.4 mpg US31.7 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 14.17 LC100 km | 15.58 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 22.81 LC100 mi | 25.07 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 1,215 L321 US gal267 UK gal | 1,335 L353 US gal294 UK gal |
| 연간 연료비 | 2,126 LC/년 | 2,336 LC/년 |
일대일 비교
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- 130 kg 더 가벼움
- 7 km/h (4 mph) 더 높은 최고 속도
- 0.8 L/100 km 더 적은 연료 사용
장점
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 가벼움
- 가장 낮은 복합 연비
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 낮은 출력
- 가장 작은 트렁크
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- 21 hp 더 많음
- 15 Nm 더 많음
- 0-100 km/h가 0.2 s 더 빠름
- 0 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 예상 주행거리가 1 km (0 mi) 더 길음
- 트렁크 용량이 33 L 더 큼
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 좋은 출력/중량비
- 가장 좋은 예상 주행거리
- 가장 큰 트렁크
단점
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 무거움
- 가장 낮은 최고 속도
비교할 차 선택
인기 비교























