Ford Puma
1.0 EcoBoost
155 hp가솔린전륜구동수동터보차저SUV2019-2020
자동차 비교
Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교VS
Mazda CX-30
2.0 e-Skyactiv G
150 hp1998 cc가솔린전륜구동수동자연흡기SUV2020-현재
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- 최고 속도 최속210 km/h130 mph 제한 없음200 km/h124 mph 제한됨
- 가장 강력함155 hp116 kW
- 가장 높은 토크240 Nm177 lb-ft
- 가장 가벼움1,205 kg2,657 lb
- 가장 좋은 출력/중량비129 hp/t96 kW/t7.8 kg/hp
- 가장 낮은 복합 연비4.5 L/100 km52.3 mpg US62.8 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비5.1 L/100 km46.1 mpg US55.4 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비4.1 L/100 km57.4 mpg US68.9 mpg UK
- 가장 큰 트렁크468 L
- 가장 좋은 종합 점수55/100
- 가장 좋은 성능 점수42/100
- 가장 좋은 경제성 점수95/100
- 가장 좋은 실용성 점수82/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- 0-100 km/h 최속8.8 s
- 가장 좋은 예상 주행거리981 km609 mi
사양 비교
| 모델 | FordPuma1.0 EcoBoost | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| 출력 | 155hp116kW | 150hp112kW |
| 토크 | 240Nm177lb-ft | 213Nm157lb-ft |
| 공차 중량 | 1,205kg2,657lb | 1,407kg3,102lb |
| 총중량 | 1,765kg3,891lb | 1,927kg4,248lb |
| 최고 속도 | 제한 없음 210 km/h130 mph 제한됨 200 km/h124 mph 계산됨 | 198 km/h 123 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 82.3s99% 목표: 208 km/h / 129 mph 계산됨 | 77.0s99% 목표: 196 km/h / 122 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 9.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 51.6s 계산됨 | - |
| 0-60 mph | 8.5s 계산됨 | 8.3s 계산됨 |
| 연비 | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| 도심 연비 | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| 고속 연비 | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| 쿼터 마일 | 16.5s 계산됨 | 16.4s 계산됨 |
| 출력/중량 | 129hp/t96kW/t58hp/1000 lb 계산됨 | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 199Nm/t133lb-ft/ton 계산됨 | 151Nm/t101lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 933km580mi 계산됨 | 981km609mi 계산됨 |
| 배기량 | - | 1,998cc122cu in |
| 길이 | 4,207mm166in | 4,395mm173in |
| 너비 | 1,805mm71in | 1,795mm71in |
| 높이 | 1,538mm61in | 1,540mm61in |
| 휠베이스 | 2,588mm102in | 2,655mm105in |
| 지상고 | - | 175mm7in |
| 트렁크 용량 | 468L | 430L |
| 최대 트렁크 용량 | 1,161L | 1,406L |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 5 | 5 |
| 연료 탱크 | 42L | 51L |
| CO2 배출량 | 101g/km | - |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G출력토크
- Ford Puma 1.0 EcoBoost: 출력 / 토크
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 6,000 rpm | 1,750 rpm | 6,250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 6,000 rpm | 4,000 rpm | 6,250 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | FordPuma1.0 EcoBoost | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8.5 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9.0 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51.6 s | - |
| 최고 속도 | 제한 없음 210 km/h130 mph 제한됨 200 km/h124 mph 제한 가능 | 198 km/h 123 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.8 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 7.3 s | 7.1 s |
1/8 mile 201 m | 10.9 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 14.0 s | 13.8 s |
1/4 mile 402 m | 16.5 s | 16.4 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 141 km/h 87 mph | 139 km/h 86 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW |
Ford Puma 1.0 EcoBoost는 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G보다 5 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G와 Ford Puma 1.0 EcoBoost 사이이며 5 hp (4 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 213 Nm 157 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 1,205 kg 2,657 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 1,407 kg 3,102 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 제한 없음 210 km/h130 mph 제한됨 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 198 km/h 123 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 9.0 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 8.8 s |
Ford Puma 1.0 EcoBoost가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G와 Ford Puma 1.0 EcoBoost 사이이며 0.2 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4.5 L/100 km 52.3 mpg US 62.8 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Ford Puma 1.0 EcoBoost와 Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G 사이이며 0.7 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7.8 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9.4 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 933 km 580 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 981 km 609 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 9.0 s | 제한 없음 210 km/h130 mph 제한됨 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW | 8.8 s | 198 km/h 123 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost |
| 4.5 L/100 km 52.3 mpg US 62.8 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
| 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK | ||||||
Ford Puma 1.0 EcoBoost가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 4.5 L/100 km 52.3 mpg US 62.8 mpg UK | 9.0 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK | 8.8 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPuma1.0 EcoBoost | 129 hp/t 96 kW/t 7.8 kg/hp | 4.5 L/100 km 52.3 mpg US 62.8 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9.4 kg/hp | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | FordPuma1.0 EcoBoost | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 155 hp 116 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 240 Nm 177 lb-ft | 213 Nm 157 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 9.0 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 제한 없음 210 km/h130 mph 제한됨 200 km/h124 mph | 198 km/h 123 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,205 kg 2,657 lb | 1,407 kg 3,102 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 4.5 L/100 km 52.3 mpg US 62.8 mpg UK | 5.2 L/100 km 45.2 mpg US 54.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 933 km 580 mi | 981 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 101 g/km | - | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 468 L 16.5 cu ft | 430 L 15.2 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 129 hp/t 96 kW/t 7.8 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Ford Puma 1.0 EcoBoost | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| 연비 | 4.5 L/100 km52.3 mpg US62.8 mpg UK | 5.2 L/100 km45.2 mpg US54.3 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 7.88 LC100 km | 9.10 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 12.67 LC100 mi | 14.65 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 675 L178 US gal148 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| 연간 연료비 | 1,181 LC/년 | 1,365 LC/년 |
일대일 비교
Ford Puma 1.0 EcoBoost
- 5 hp 더 많음
- 27 Nm 더 많음
- 202 kg 더 가벼움
- 12 km/h (7 mph) 더 높은 최고 속도
- 0.7 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 22 hp/t 더 나은 출력/중량비
- 트렁크 용량이 38 L 더 큼
장점
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 강력함
- 가장 높은 토크
- 가장 가벼움
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 출력/중량비
- 가장 큰 트렁크
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- 0-100 km/h가 0.2 s 더 빠름
- 예상 주행거리가 47 km (29 mi) 더 길음
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 좋은 예상 주행거리
단점
- 가장 낮은 출력
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 무거움
- 가장 낮은 최고 속도
- 가장 작은 트렁크
비교할 차 선택
브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
선택한 차 비교
2대 선택됨
인기 비교
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPuma페이스리프트 20241.0 EcoBoost
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3페이스리프트 20182.0 SKYACTIV-G
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5페이스리프트 20152.2d
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI