Volvo XC60 II
자동차 비교
Volvo XC60 II 2.0 D5vsFord Kuga II · 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost
사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.
새 비교Ford Kuga II · 페이스리프트 2016
2.0 EcoBoost
비교 개요
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
최고의 선택
Volvo XC60 II 2.0 D5
- 0-100 km/h 최속7.2 s
- 최고 속도 최속220 km/h137 mph
- 가장 높은 토크480 Nm354 lb-ft
- 가장 낮은 복합 연비6.0 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK
- 가장 낮은 도심 연비6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- 가장 낮은 고속 연비5.5 L/100 km42.8 mpg US51.4 mpg UK
- 가장 낮은 CO2 배출158 g/km
- 가장 좋은 예상 주행거리1,183 km735 mi
- 가장 큰 트렁크505 L
- 가장 좋은 종합 점수64/100
- 가장 좋은 성능 점수54/100
- 가장 좋은 경제성 점수91/100
- 가장 좋은 실용성 점수85/100
Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost
- 가장 강력함242 hp180 kW
- 가장 가벼움1,702 kg3,752 lb
- 가장 좋은 출력/중량비142 hp/t106 kW/t7.0 kg/hp
사양 비교
| 모델 | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| 출력 | 235hp175kW | 242hp180kW |
| 토크 | 480Nm354lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| 공차 중량 | 1,976kg4,356lb | 1,702kg3,752lb |
| 총중량 | 2,470kg5,445lb | 2,250kg4,960lb |
| 최고 속도 | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| 최고 속도의 99%까지 | 81.4s99% 목표: 218 km/h / 135 mph 계산됨 | 88.0s99% 목표: 210 km/h / 130 mph 계산됨 |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 37.3s 계산됨 | 50.8s 계산됨 |
| 0-60 mph | 6.8s 계산됨 | 8.3s 계산됨 |
| 연비 | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| 도심 연비 | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| 고속 연비 | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| 쿼터 마일 | 15.2s 계산됨 | 16.4s 계산됨 |
| 출력/중량 | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb 계산됨 | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb 계산됨 |
| 토크/중량 | 243Nm/t163lb-ft/ton 계산됨 | 231Nm/t155lb-ft/ton 계산됨 |
| 예상 주행거리 | 1,183km735mi 계산됨 | 690km429mi 계산됨 |
| 배기량 | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| 길이 | 4,688mm185in | 4,531mm178in |
| 너비 | 1,902mm75in | 1,838mm72in |
| 높이 | 1,658mm65in | 1,703mm67in |
| 휠베이스 | 2,865mm113in | 2,690mm106in |
| 전륜 윤거 | 1,668mm66in | 1,573mm62in |
| 후륜 윤거 | 1,673mm66in | 1,583mm62in |
| 지상고 | 216mm9in | - |
| 트렁크 용량 | 505L | 456L |
| 최대 트렁크 용량 | 1,432L | 1,653L |
| 도어 | 5 | 5 |
| 좌석 | 5 | 5 |
| 연료 탱크 | 71L | 60L |
| CO2 배출량 | 158g/km | 199g/km |
성능 차트
추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.
다이노 시뮬레이션
엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: 출력 / 토크
- Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost: 출력 / 토크
| 차량 | 최대 출력 회전수 | 최대 토크 회전수 | 최대 엔진 회전수 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4,000 rpm | 1,750-2,250 rpm | 4,250 rpm |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 5,000 rpm | 2,500 rpm | 5,250 rpm |
가속 곡선
선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.
| 지표 | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| 가속 체크포인트 | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.8 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.2 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37.3 s | 50.8 s |
| 최고 속도 | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| 드래그 레이스 시뮬레이션 | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.5 s | 7.1 s |
1/8 mile 201 m | 9.9 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 13.8 s |
1/4 mile 402 m | 15.2 s | 16.4 s |
트랩 스피드 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 141 km/h 87 mph |
출력 비교
출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost는 Volvo XC60 II 2.0 D5보다 7 hp 더 높습니다.
가장 큰 출력 차이는 Volvo XC60 II 2.0 D5와 Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost 사이이며 7 hp (5 kW)입니다.
토크 비교
토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
공차 중량 비교
공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,976 kg 4,356 lb |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 1,702 kg 3,752 lb |
리미터 없는 최고 속도 비교
리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/h 비교
0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7.2 s |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 8.8 s |
Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Volvo XC60 II 2.0 D5가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.
가장 큰 0-100 km/h 차이는 Volvo XC60 II 2.0 D5와 Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost 사이이며 1.6 s입니다.
연비 비교
연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
가장 큰 연비 차이는 Volvo XC60 II 2.0 D5와 Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost 사이이며 2.7 L/100 km입니다.
출력/중량 비교
출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp |
예상 주행거리 비교
예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi
| 차량 | 값 |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,183 km 735 mi |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
성능 레이더 차트
정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.
| 차량 | 출력 | 가속 | 최고 속도 |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7.2 s | 220 km/h 137 mph |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8.8 s | 212 km/h 132 mph |
가장 매력적인 사분면
X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.
| 차량 | 성능 점수 | 실용성 점수 | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
성능 vs 연비
오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.
| 차량 | 성능 점수 | 연비 점수 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | ||||||
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.
가속 vs 연비
왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.
| 차량 | 연비, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 7.2 s |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 8.8 s |
출력/중량 vs 연비
음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.
| 차량 | 출력/중량, hp/t | 연비, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
| FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
상세 점수 내역
| 차량 | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga II페이스리프트 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 출력 | 235 hp 175 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| 토크 | 480 Nm 354 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| 가속 | 7.2 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| 최고 속도 | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| 경량성 | 1,976 kg 4,356 lb | 1,702 kg 3,752 lb | ||||||||||||||||
| 연비 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| 실용성 |
|
| ||||||||||||||||
| 주행거리 점수 | 1,183 km 735 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2 점수 | 158 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| 트렁크 점수 | 505 L 17.8 cu ft | 456 L 16.1 cu ft | ||||||||||||||||
| 출력/중량 점수 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| 종합 | 고정 점수 | 고정 점수 |
연료비와 연간 사용량
복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.
연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.
LC = 현지 통화
| 차량 | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| 연비 | 6 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| 비용 / 100 km | 10.50 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| 비용 / 100 mi | 16.90 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| 연간 연료 사용량 | 900 L238 US gal198 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| 연간 연료비 | 1,575 LC/년 | 2,284 LC/년 |
일대일 비교
Volvo XC60 II 2.0 D5
- 86 Nm 더 많음
- 0-100 km/h가 1.6 s 더 빠름
- 8 km/h (5 mph) 더 높은 최고 속도
- 2.7 L/100 km 더 적은 연료 사용
- 예상 주행거리가 494 km (307 mi) 더 길음
- 트렁크 용량이 49 L 더 큼
- 41 g/km 더 적은 CO2 배출
장점
- 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
- 가장 높은 최고 속도
- 가장 높은 토크
- 가장 낮은 복합 연비
- 가장 좋은 예상 주행거리
- 가장 큰 트렁크
단점
- 가장 낮은 출력
- 가장 무거움
Ford Kuga II 페이스리프트 2016 2.0 EcoBoost
- 7 hp 더 많음
- 274 kg 더 가벼움
- 23 hp/t 더 나은 출력/중량비
장점
- 가장 강력함
- 가장 가벼움
- 가장 좋은 출력/중량비
단점
- 0-100 km/h가 가장 느림
- 가장 높은 복합 연비
- 가장 낮은 최고 속도
- 가장 작은 트렁크
- 가장 높은 CO2 배출
비교할 차 선택
인기 비교























