Confronto auto

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hp1984 cm³BenzinaAWDDoppia frizioneTurbocompressoSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hp1969 cm³DieselAWDAutomaticoTwin-turboSUV2017-2018

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    1034 km
    643 mi
  • Bagagliaio più grande
    505 L
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100
  • Miglior punteggio praticità
    85/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,2 s
  • Velocità massima più alta
    216 km/h
    134 mph
  • Più potente
    190 hp
    142 kW
  • Più leggera
    1420 kg
    3131 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    61/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    51/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190hp142kW
190hp142kW
Coppia
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
1,420kg3,131lb
1,958kg4,317lb
Peso lordo
1,990kg4,387lb
2,450kg5,401lb
Velocità massima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Fino al 99% della velocità massima
67.5sObiettivo 99%: 214 km/h / 133 mph
Calcolato
88.1sObiettivo 99%: 203 km/h / 126 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.2s
8.4s
0-200 km/h
35.7s
Calcolato
67.8s
Calcolato
0-60 mph
6.8s
Calcolato
7.9s
Calcolato
Consumo di carburante
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo in città
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Consumo in autostrada
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quarto di miglio
15.2s
Calcolato
16.1s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Calcolato
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
225Nm/t151lb-ft/ton
Calcolato
204Nm/t137lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
809km503mi
Calcolato
1,034km643mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lunghezza
4,234mm167in
4,688mm185in
Larghezza
1,819mm72in
1,902mm75in
Altezza
1,573mm62in
1,658mm65in
Passo
2,590mm102in
2,865mm113in
Carreggiata anteriore
1,546mm61in
1,668mm66in
Carreggiata posteriore
1,541mm61in
1,673mm66in
Altezza da terra-
216mm9in
Volume bagagliaio
445L
505L
Volume massimo bagagliaio
1,290L
1,432L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
55L
60L
Emissioni di CO2-
153g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4PotenzaCoppia
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4200-6000 rpm1500-4180 rpm6250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44250 rpm1750-2500 rpm4500 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
67,8 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,5 s
quarto di miglio
402 m
15,2 s
16,1 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
152 km/h
94 mph
140 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1420 kg
3131 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1958 kg
4317 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI e Volvo XC60 II 2.0 D4: 1,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 D4 e Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: 1,0 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1034 km
643 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4234 mm
166,7 in
Altezza
1573 mm
61,9 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
205 km/h
127 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Velocità massima
205 km/h
127 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolkswagenT-Roc I2.0 TSIVolvoXC60 II2.0 D4
Potenza
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Coppia
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
7,2 s
8,4 s
Velocità massima
216 km/h
134 mph
205 km/h
127 mph
Leggerezza
1420 kg
3131 lb
1958 kg
4317 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
Lunghezza
4234 mm
166,7 in
Altezza
1573 mm
61,9 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Autonomia
809 km
503 mi
1034 km
643 mi
Punteggio CO2
-
153 g/km
Bagagliaio
445 L
15,7 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolkswagen T-Roc I 2.0 TSIVolvo XC60 II 2.0 D4
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Costo / 100 km11,90 LC100 km10,15 LC100 km
Costo / 100 mi19,15 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1020 L269 US gal224 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Costo annuo del carburante1785 LC/year1523 LC/year

Confronti testa a testa

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • È più leggera di 538 kg
  • È più veloce di 1,2 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 11 km/h (7 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 37 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Bagagliaio più piccolo

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Ha 80 Nm in più
  • Consuma 1,0 L/100 km in meno
  • Ha 226 km (140 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 60 L in più di bagagliaio

Pro

  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc IRestyling 20222.0 TSI
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TSI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
2.0 TSI
330TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTayron I330TSI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTiguan IRestyling 20112.0 TSI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TSIvsVolkswagenTeramont2.0 TSI
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - confronto auto - FastVsFaster