Confronto auto

Subaru Forester IV · Restyling 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC90 II 2.0 D5

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Subaru Forester IV · Restyling 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2016-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hp1969 cm³DieselAWDAutomaticoTwin-turboSUV2018-2019

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,5 s
  • Velocità massima più alta
    221 km/h
    137 mph
  • Più potente
    240 hp
    179 kW
  • Più leggera
    1624 kg
    3580 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    505 L
  • Miglior punteggio totale
    63/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    52/100
  • Miglior punteggio praticità
    85/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Coppia più alta
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    162 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    1145 km
    712 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    90/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Potenza
240hp179kW
235hp175kW
Coppia
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Peso a vuoto
1,624kg3,580lb
2,205kg4,861lb
Peso lordo
2,110kg4,652lb
-
Velocità massima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Fino al 99% della velocità massima
79.1sObiettivo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calcolato
98.6sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.5s
7.8s
0-200 km/h
36.4s
Calcolato
43.6s
Calcolato
0-60 mph
7.1s
Calcolato
7.4s
Calcolato
Consumo di carburante
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Consumo in città
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consumo in autostrada
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
Quarto di miglio
15.4s
Calcolato
15.7s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calcolato
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
216Nm/t144lb-ft/ton
Calcolato
218Nm/t146lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
706km439mi
Calcolato
1,145km712mi
Calcolato
Cilindrata
1,998cc122cu in
1,969cc120cu in
Lunghezza
4,595mm181in
4,950mm195in
Larghezza
1,795mm71in
1,923mm76in
Altezza
1,735mm68in
1,776mm70in
Passo
2,640mm104in
2,984mm117in
Carreggiata anteriore
1,545mm61in
1,673mm66in
Carreggiata posteriore
1,555mm61in
1,675mm66in
Altezza da terra
220mm9in
238mm9in
Volume bagagliaio
505L
314L
Volume massimo bagagliaio
1,557L
1,886L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
60L
71L
Emissioni di CO2
197g/km
162g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5PotenzaCoppia
  • Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T: Potenza / Coppia
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54000 rpm1740-2220 rpm5000 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,4 s
43,6 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
quarto di miglio
402 m
15,4 s
15,7 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
149 km/h
93 mph
144 km/h
89 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T ha 5 hp in più di Volvo XC90 II 2.0 D5.

La differenza di potenza più grande è tra Volvo XC90 II 2.0 D5 e Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2205 kg
4861 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T e Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,3 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC90 II 2.0 D5 e Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T: 2,3 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1145 km
712 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4595 mm
180,9 in
Altezza
1735 mm
68,3 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Potenza
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
314 L
11,1 cu ft
Lunghezza
4950 mm
194,9 in
Altezza
1776 mm
69,9 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Potenza
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Velocità massima
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TVolvoXC90 II2.0 D5
Potenza
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Accelerazione
7,5 s
7,8 s
Velocità massima
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Leggerezza
1624 kg
3580 lb
2205 kg
4861 lb
Consumo
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4595 mm
180,9 in
Altezza
1735 mm
68,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
314 L
11,1 cu ft
Lunghezza
4950 mm
194,9 in
Altezza
1776 mm
69,9 in
Autonomia
706 km
439 mi
1145 km
712 mi
Punteggio CO2
197 g/km
162 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Rapporto potenza/peso
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloSubaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 TVolvo XC90 II 2.0 D5
Consumo8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Costo / 100 km14,88 LC100 km10,85 LC100 km
Costo / 100 mi23,94 LC100 mi17,46 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1275 L337 US gal280 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Costo annuo del carburante2231 LC/year1628 LC/year

Confronti testa a testa

Subaru Forester IV Restyling 2016 Sport 2.0 T

  • Ha 5 hp in più
  • È più leggera di 581 kg
  • È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 1 km/h (1 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 41 hp/t
  • Ha 191 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Emissioni di CO2 più alte

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Ha 130 Nm in più
  • Consuma 2,3 L/100 km in meno
  • Ha 439 km (273 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 35 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Volvo XC90 II 2.0 D5
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Restyling 20074.4 V8
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestyling 20102.5 Turbo
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Restyling 2017300
Subaru Forester IV · Restyling 2016 Sport 2.0 T vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - confronto auto - FastVsFaster