Confronto auto

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2022-2023
VS

Mercedes-Benz EQE SUV (X294)

EQE 300 98 kWh

245 hpElettricoRWDAutomaticoSUV2023-2023

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocità massima più alta
    230 km/h
    143 mph
  • Più potente
    254 hp
    189 kW
  • Miglior rapporto potenza/peso
    103 hp/t
    77 kW/t
    9,7 kg/hp
  • Miglior punteggio prestazioni
    54/100
  • Miglior punteggio efficienza
    100/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLynk & Co09EM-P 2.0TD T5Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Potenza
254hp189kW
245hp183kW
Coppia
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Peso a vuoto
2,470kg5,445lb
2,385kg5,258lb
Peso lordo-
2,975kg6,559lb
Velocità massima
230 km/h
143 mph
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
81.7sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calcolato
83.0sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.9s
7.6s
0-200 km/h
29.3s
Calcolato
38.5s
Calcolato
0-60 mph
5.6s
Calcolato
7.2s
Calcolato
Consumo di carburante
1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK
-
Quarto di miglio
14.2s
Calcolato
15.5s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Calcolato
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
142Nm/t95lb-ft/ton
Calcolato
231Nm/t154lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
7,368km4,579mi
Calcolato
-
Cilindrata
1,969cc120cu in
-
Lunghezza
5,042mm199in
4,863mm191in
Larghezza
1,977mm78in
1,940mm76in
Altezza
1,780mm70in
1,685mm66in
Passo
2,984mm117in
3,030mm119in
Carreggiata anteriore
1,680mm66in
1,654mm65in
Carreggiata posteriore
1,684mm66in
1,659mm65in
Altezza da terra
190mm7in
181mm7in
Volume bagagliaio
264L
520L
Volume massimo bagagliaio-
1,675L
Porte
5
5
Posti
6
5
Serbatoio
70L
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLynk & Co09EM-P 2.0TD T5Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,3 s
38,5 s
Velocità massima
230 km/h
143 mph
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
10,1 s
1000 ft
305 m
11,9 s
13,0 s
quarto di miglio
402 m
14,2 s
15,5 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
157 km/h
97 mph
148 km/h
92 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
245 hp
183 kW

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ha 9 hp in più di Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh.

La differenza di potenza più grande è tra Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh e Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
550 Nm
406 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2470 kg
5445 lb
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
2385 kg
5258 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
230 km/h
143 mph
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55,9 s
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh7,6 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh: 1,7 s.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
5,9 s
230 km/h
143 mph
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
245 hp
183 kW
7,6 s
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
230 km/h
143 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
264 L
9,3 cu ft
Lunghezza
5042 mm
198,5 in
Altezza
1780 mm
70,1 in
Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h7,6 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
520 L
18,4 cu ft
Lunghezza
4863 mm
191,5 in
Altezza
1685 mm
66,3 in

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLynk & Co09EM-P 2.0TD T5Mercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Potenza
254 hp
189 kW
245 hp
183 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Accelerazione
5,9 s
7,6 s
Velocità massima
230 km/h
143 mph
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Leggerezza
2470 kg
5445 lb
2385 kg
5258 lb
Consumo
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
-
Praticità
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
264 L
9,3 cu ft
Lunghezza
5042 mm
198,5 in
Altezza
1780 mm
70,1 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
520 L
18,4 cu ft
Lunghezza
4863 mm
191,5 in
Altezza
1685 mm
66,3 in
Autonomia
7368 km
4579 mi
-
Bagagliaio
264 L
9,3 cu ft
520 L
18,4 cu ft
Rapporto potenza/peso
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Consumo1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
Costo / 100 km1,66 LC100 km
Costo / 100 mi2,68 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato143 L38 US gal31 UK gal
Costo annuo del carburante249,38 LC/year

Confronti testa a testa

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Ha 9 hp in più
  • È più veloce di 1,7 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 10 km/h (6 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 0 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh

  • Ha 200 Nm in più
  • È più leggera di 85 kg
  • Ha 256 L in più di bagagliaio

Pro

  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mercedes-Benz EQE SUV (X294) EQE 300 98 kWh - confronto auto - FastVsFaster