Confronto auto

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbo + compressoreSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 300 2.0

300 hp1997 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2020

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph Senza limitatore
    230 km/h
    143 mph Limitata
  • Più potente
    310 hp
    231 kW
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    910 km
    566 mi
  • Miglior punteggio prestazioni
    61/100
  • Miglior punteggio efficienza
    86/100

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Più leggera
    1813 kg
    3997 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Emissioni di CO2 più basse
    178 g/km
  • Bagagliaio più grande
    673 L
  • Miglior punteggio totale
    70/100
  • Miglior punteggio praticità
    91/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Potenza
310hp231kW
300hp224kW
Coppia
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
2,016kg4,445lb
1,813kg3,997lb
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Calcolato
234 km/h
145 mph
Fino al 99% della velocità massima
71.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
72.3sObiettivo 99%: 232 km/h / 144 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.9s
6.0s
0-200 km/h
23.9s
Calcolato
25.9s
Calcolato
0-60 mph
5.6s
Calcolato
5.7s
Calcolato
Consumo di carburante
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in città
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Consumo in autostrada
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Quarto di miglio
14.1s
Calcolato
14.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calcolato
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
198Nm/t133lb-ft/ton
Calcolato
221Nm/t148lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
910km566mi
Calcolato
808km502mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,688mm185in
4,803mm189in
Larghezza
1,902mm75in
-
Altezza
1,658mm65in
1,665mm66in
Passo
2,865mm113in
2,874mm113in
Carreggiata anteriore-
1,644mm65in
Carreggiata posteriore-
1,663mm65in
Altezza da terra
216mm9in
251mm10in
Volume bagagliaio
505L
673L
Volume massimo bagagliaio
1,432L
1,731L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
71L
63L
Emissioni di CO2
181g/km
178g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0PotenzaCoppia
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC60 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.05500 rpm1500-4500 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
25,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Probabilmente limitata
234 km/h
145 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,9 s
quarto di miglio
402 m
14,1 s
14,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
163 km/h
101 mph
160 km/h
100 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 ha 10 hp in più di Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 e Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
2016 kg
4445 lb
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
1813 kg
3997 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
234 km/h
145 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.06,0 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
808 km
502 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
6,0 s
234 km/h
145 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Velocità massima
234 km/h
145 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Velocità massima
234 km/h
145 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
6,0 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Potenza
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
5,9 s
6,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
234 km/h
145 mph
Leggerezza
2016 kg
4445 lb
1813 kg
3997 lb
Consumo
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in
Autonomia
910 km
566 mi
808 km
502 mi
Punteggio CO2
181 g/km
178 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Consumo7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Costo / 100 km13,65 LC100 km13,65 LC100 km
Costo / 100 mi21,97 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1170 L309 US gal257 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Costo annuo del carburante2048 LC/year2048 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Ha 10 hp in più
  • È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 6 km/h (4 mph)
  • Ha 103 km (64 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • È più leggera di 203 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 12 hp/t
  • Ha 168 L in più di bagagliaio
  • Emette 3 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 300 2.0
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceRestyling 20203.0d
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
P 300 2.0
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restyling 20074.4 V8
P 300 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 - confronto auto - FastVsFaster