Confronto auto

Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hp1969 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2020

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,7 s
  • Coppia più alta
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Più leggera
    1804 kg
    3977 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    173 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    829 km
    515 mi
  • Bagagliaio più grande
    673 L
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio praticità
    91/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Velocità massima più alta
    230 km/h
    143 mph Senza limitatore
    220 km/h
    137 mph Limitata
  • Più potente
    250 hp
    186 kW
  • Consumo in autostrada più basso
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Miglior punteggio prestazioni
    53/100
  • Miglior punteggio efficienza
    86/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
250hp186kW
250hp186kW
Coppia
350Nm258lb-ft
365Nm269lb-ft
Peso a vuoto
1,977kg4,359lb
1,804kg3,977lb
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Calcolato
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
81.3sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calcolato
77.0sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.8s
6.7s
0-200 km/h
30.9s
Calcolato
37.5s
Calcolato
0-60 mph
6.4s
Calcolato
6.3s
Calcolato
Consumo di carburante
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consumo in città
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consumo in autostrada
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quarto di miglio
14.9s
Calcolato
14.8s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calcolato
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
177Nm/t118lb-ft/ton
Calcolato
202Nm/t135lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
779km484mi
Calcolato
829km515mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,688mm185in
4,803mm189in
Larghezza
1,902mm75in
2,032mm80in
Altezza
1,658mm65in
1,665mm66in
Passo
2,865mm113in
2,874mm113in
Carreggiata anteriore
1,668mm66in
1,644mm65in
Carreggiata posteriore
1,673mm66in
1,663mm65in
Altezza da terra
216mm9in
251mm10in
Volume bagagliaio
505L
673L
Volume massimo bagagliaio
1,432L
1,731L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
60L
63L
Emissioni di CO2
178g/km
173g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0PotenzaCoppia
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC60 II2.0 T55500 rpm1800-4800 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05500 rpm1200-4500 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
37,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Probabilmente limitata
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,4 s
quarto di miglio
402 m
14,9 s
14,8 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
1977 kg
4359 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1804 kg
3977 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 e Volvo XC60 II 2.0 T5: 0,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC60 II2.0 T5
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC60 II2.0 T5
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC60 II2.0 T5Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accelerazione
6,8 s
6,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
1977 kg
4359 lb
1804 kg
3977 lb
Consumo
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in
Autonomia
779 km
484 mi
829 km
515 mi
Punteggio CO2
178 g/km
173 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC60 II 2.0 T5Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Consumo7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Costo / 100 km13,48 LC100 km13,30 LC100 km
Costo / 100 mi21,69 LC100 mi21,40 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1155 L305 US gal254 UK gal1140 L301 US gal251 UK gal
Costo annuo del carburante2021 LC/year1995 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Ha una velocità massima superiore di 13 km/h (8 mph)

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Ha 15 Nm in più
  • È più leggera di 173 kg
  • È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 0,1 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 12 hp/t
  • Ha 50 km (31 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 168 L in più di bagagliaio
  • Emette 5 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC60 II 2.0 T5
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T5
2.0 P250
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Restyling 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceRestyling 20202.0i
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
30d
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsBMWX7 (G07)30d
P 250 2.0
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - confronto auto - FastVsFaster