Volvo XC60 II
Confronto auto
Volvo XC60 II 2.0 T5vsJaguar E-Pace 2.0 P250
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoJaguar E-Pace
2.0 P250
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Coppia più alta365 Nm269 lb-ft
- Più leggera1832 kg4039 lb
- Miglior rapporto potenza/peso136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Consumo in autostrada più basso6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse174 g/km
- Migliore autonomia stimata890 km553 mi
- Bagagliaio più grande1234 L
- Miglior punteggio totale66/100
- Miglior punteggio prestazioni54/100
- Miglior punteggio praticità91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Più veloce nello 0-100 km/h6,8 s
- Velocità massima più alta230 km/h143 mph Senza limitatore220 km/h137 mph Limitata
- Più potente250 hp186 kW
- Consumo combinato più basso7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Consumo in città più basso9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Miglior punteggio efficienza86/100
Confronto specifiche
| Modello | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Potenza | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,977kg4,359lb | 1,832kg4,039lb |
| Peso lordo | - | 2,400kg5,291lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph Calcolato | 230 km/h 143 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 81.3sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calcolato | 85.7sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 30.9s Calcolato | 32.2s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.4s Calcolato | 6.6s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consumo in città | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.9s Calcolato | 15.0s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calcolato | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 177Nm/t118lb-ft/ton Calcolato | 199Nm/t133lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 779km484mi Calcolato | 890km553mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Larghezza | 1,902mm75in | 1,984mm78in |
| Altezza | 1,658mm65in | 1,649mm65in |
| Passo | 2,865mm113in | 2,681mm106in |
| Carreggiata anteriore | 1,668mm66in | 1,635mm64in |
| Carreggiata posteriore | 1,673mm66in | 1,634mm64in |
| Altezza da terra | 216mm9in | 204mm8in |
| Volume bagagliaio | 505L | 1,234L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,432L | 2,577L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 69L |
| Emissioni di CO2 | 178g/km | 174g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Potenza / Coppia
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 32,2 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph Probabilmente limitata | 230 km/h 143 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
quarto di miglio 402 m | 14,9 s | 15,0 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 154 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1977 kg 4359 lb |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1832 kg 4039 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 T5 e Jaguar E-Pace 2.0 P250: 0,2 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P250 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 230 km/h143 mph Limitata 220 km/h137 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1977 kg 4359 lb | 1832 kg 4039 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 779 km 484 mi | 890 km 553 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 178 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 505 L 17,8 cu ft | 1234 L 43,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Jaguar E-Pace 2.0 P250 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1155 L305 US gal254 UK gal | 1155 L305 US gal254 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2021 LC/year | 2021 LC/year |
Confronti testa a testa
Volvo XC60 II 2.0 T5
- È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Consumo combinato più basso
Contro
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
- Emissioni di CO2 più alte
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Ha 15 Nm in più
- È più leggera di 145 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 10 hp/t
- Ha 110 km (69 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 729 L in più di bagagliaio
- Emette 4 g/km di CO2 in meno
Pro
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























