Confronto auto

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hp1968 cm³DieselAWDDoppia frizioneTwin-turboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2020

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,2 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph Senza limitatore
    230 km/h
    143 mph Limitata
  • Coppia più alta
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Più leggera
    1740 kg
    3836 lb
  • Consumo combinato più basso
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    162 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    968 km
    601 mi
  • Miglior punteggio totale
    69/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    60/100
  • Miglior punteggio efficienza
    90/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
240hp179kW
250hp186kW
Coppia
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Peso a vuoto
1,740kg3,836lb
1,804kg3,977lb
Peso lordo
2,360kg5,203lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Calcolato
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
70.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
75.6sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.2s
6.7s
0-200 km/h
24.2s
Calcolato
37.0s
Calcolato
0-60 mph
5.9s
Calcolato
6.3s
Calcolato
Consumo di carburante
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Consumo in città
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Consumo in autostrada
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quarto di miglio
14.3s
Calcolato
14.8s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
287Nm/t192lb-ft/ton
Calcolato
202Nm/t135lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
968km601mi
Calcolato
829km515mi
Calcolato
Cilindrata
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,486mm177in
4,803mm189in
Larghezza
1,839mm72in
-
Altezza
1,673mm66in
1,665mm66in
Passo
2,677mm105in
2,874mm113in
Carreggiata anteriore
1,586mm62in
1,644mm65in
Carreggiata posteriore
1,576mm62in
1,663mm65in
Altezza da terra
200mm8in
251mm10in
Volume bagagliaio
615L
673L
Volume massimo bagagliaio
1,655L
1,731L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
60L
63L
Emissioni di CO2
162g/km
173g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0PotenzaCoppia
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4000 rpm1750-2500 rpm4250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05500 rpm1200-4500 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
37,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Probabilmente limitata
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,4 s
quarto di miglio
402 m
14,3 s
14,8 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ha 10 hp in più di Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.

La differenza di potenza più grande è tra Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI e Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 10 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1740 kg
3836 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1804 kg
3977 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Anche se Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ha più potenza, Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI e Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,5 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI e Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 1,4 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,2 s
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
615 L
21,7 cu ft
Lunghezza
4486 mm
176,6 in
Altezza
1673 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Coppia
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Accelerazione
6,2 s
6,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
1740 kg
3836 lb
1804 kg
3977 lb
Consumo
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
615 L
21,7 cu ft
Lunghezza
4486 mm
176,6 in
Altezza
1673 mm
65,9 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in
Autonomia
968 km
601 mi
829 km
515 mi
Punteggio CO2
162 g/km
173 g/km
Bagagliaio
615 L
21,7 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Consumo6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Costo / 100 km10,85 LC100 km13,30 LC100 km
Costo / 100 mi17,46 LC100 mi21,40 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato930 L246 US gal205 UK gal1140 L301 US gal251 UK gal
Costo annuo del carburante1628 LC/year1995 LC/year

Confronti testa a testa

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Ha 135 Nm in più
  • È più leggera di 64 kg
  • È più veloce di 0,5 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 23 km/h (14 mph)
  • Consuma 1,4 L/100 km in meno
  • Ha 139 km (86 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 11 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Potenza più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Ha 10 hp in più
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 1 hp/t
  • Ha 58 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più potente
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IRestyling 20112.0 TSI
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Restyling 20182.0
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - confronto auto - FastVsFaster