Confronto auto

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DvsLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 3.0 D250

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 cm³DieselAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2022-presente
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017

3.0 D250

249 hp2997 cm³DieselAWDAutomaticoSUV2020-2022

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,4 s
  • Velocità massima più alta
    225 km/h
    140 mph Senza limitatore
    219 km/h
    136 mph Limitata
  • Più potente
    254 hp
    189 kW
  • Più leggera
    1950 kg
    4299 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Miglior punteggio totale
    65/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    56/100
  • Miglior punteggio efficienza
    93/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloMazdaCX-603.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
Potenza
254hp189kW
249hp186kW
Coppia
550Nm406lb-ft
600Nm443lb-ft
Peso a vuoto
1,950kg4,299lb
2,203kg4,857lb
Peso lordo
2,516kg5,547lb
3,100kg6,834lb
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Calcolato
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
84.2sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph
Calcolato
103.7sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.4s
8.5s
0-200 km/h
35.2s
Calcolato
52.2s
Calcolato
0-60 mph
7.0s
Calcolato
8.0s
Calcolato
Consumo di carburante
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consumo in città-
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Consumo in autostrada-
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Quarto di miglio
15.3s
Calcolato
16.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calcolato
113hp/t84kW/t51hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
282Nm/t189lb-ft/ton
Calcolato
272Nm/t182lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
1,094km680mi
Calcolato
1,117km694mi
Calcolato
Cilindrata
3,283cc200cu in
2,997cc183cu in
Lunghezza
4,745mm187in
4,879mm192in
Larghezza
1,890mm74in
-
Altezza
1,687mm66in
1,803mm71in
Passo
2,870mm113in
2,923mm115in
Carreggiata anteriore
1,640mm65in
1,692mm67in
Carreggiata posteriore
1,645mm65in
1,686mm66in
Altezza da terra
175mm7in
278mm11in
Volume bagagliaio
477L
780L
Volume massimo bagagliaio
1,726L
1,686L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
58L
86L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250PotenzaCoppia
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3750 rpm1500-2400 rpm4000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D2504000 rpm1250-2250 rpm4250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaMazdaCX-603.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,2 s
52,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Limitata
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,5 s
quarto di miglio
402 m
15,3 s
16,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
149 km/h
93 mph
139 km/h
87 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
249 hp
186 kW

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ha 5 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250 e Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
600 Nm
443 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1950 kg
4299 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
2203 kg
4857 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D2508,5 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250: 1,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250: 2,4 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1094 km
680 mi
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
1117 km
694 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
249 hp
186 kW
8,5 s
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
Lunghezza
4745 mm
186,8 in
Altezza
1687 mm
66,4 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
Potenza
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
780 L
27,5 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
Potenza
249 hp
186 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,5 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloMazdaCX-603.3 e-Skyactiv DLand RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250
Potenza
254 hp
189 kW
249 hp
186 kW
Coppia
550 Nm
406 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accelerazione
7,4 s
8,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
225 km/h140 mph
Limitata
219 km/h136 mph
Senza limitatore
215 km/h134 mph
Limitata
209 km/h130 mph
Leggerezza
1950 kg
4299 lb
2203 kg
4857 lb
Consumo
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
Lunghezza
4745 mm
186,8 in
Altezza
1687 mm
66,4 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
780 L
27,5 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in
Autonomia
1094 km
680 mi
1117 km
694 mi
Bagagliaio
477 L
16,8 cu ft
780 L
27,5 cu ft
Rapporto potenza/peso
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
113 hp/t
84 kW/t
8,8 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DLand Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250
Consumo5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Costo / 100 km9,28 LC100 km13,48 LC100 km
Costo / 100 mi14,93 LC100 mi21,69 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato795 L210 US gal175 UK gal1155 L305 US gal254 UK gal
Costo annuo del carburante1391 LC/year2021 LC/year

Confronti testa a testa

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Ha 5 hp in più
  • È più leggera di 253 kg
  • È più veloce di 1,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 10 km/h (6 mph)
  • Consuma 2,4 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 17 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Bagagliaio più piccolo

Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 3.0 D250

  • Ha 50 Nm in più
  • Ha 23 km (14 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 303 L in più di bagagliaio

Pro

  • Coppia più alta
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Land Rover Range Rover Sport II 3.0 D250
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
3.0 D250
650T
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceRestyling 20202.0i
3.0 D250
40 TFSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsAUDIQ640 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
3.0 D250
2.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsJaguarF-PaceRestyling 20202.0i
3.0 D250
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
3.0 D250
380TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsVolkswagenTeramontRestyling 2021380TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsSeatTarraco2.0 TSI
3.0 D250
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsVolvoXC90 II2.0 T5
3.0 D250
EQE 300 98 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20173.0 D250vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D vs Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 3.0 D250 - confronto auto - FastVsFaster