Confronto auto

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 2.0 Si4

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hp1969 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbo + compressoreSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017

2.0 Si4

300 hp1997 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2021

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    5,9 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph Senza limitatore
    230 km/h
    143 mph Limitata
  • Più potente
    310 hp
    231 kW
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Più leggera
    2016 kg
    4445 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    181 g/km
  • Bagagliaio più grande
    505 L
  • Miglior punteggio totale
    69/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    61/100
  • Miglior punteggio efficienza
    86/100
  • Miglior punteggio praticità
    85/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
310hp231kW
300hp224kW
Coppia
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Peso lordo-
3,000kg6,614lb
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Calcolato
201 km/h
125 mph
Fino al 99% della velocità massima
71.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
73.0sObiettivo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.9s
Calcolato
86.5s
Calcolato
0-60 mph
5.6s
Calcolato
6.9s
Calcolato
Consumo di carburante
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo in città
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo in autostrada
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quarto di miglio
14.1s
Calcolato
15.3s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calcolato
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
198Nm/t133lb-ft/ton
Calcolato
192Nm/t128lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
910km566mi
Calcolato
1,106km687mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,688mm185in
4,879mm192in
Larghezza
1,902mm75in
-
Altezza
1,658mm65in
1,803mm71in
Passo
2,865mm113in
2,923mm115in
Carreggiata anteriore-
1,693mm67in
Carreggiata posteriore-
1,686mm66in
Altezza da terra
216mm9in
278mm11in
Volume bagagliaio
505L
221L
Volume massimo bagagliaio
1,432L
1,686L
Porte
5
5
Posti
5
7
Serbatoio
71L
104L
Emissioni di CO2
181g/km
214g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4PotenzaCoppia
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolvoXC60 II2.0 T65700 rpm2220-5100 rpm6000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si45500 rpm1500-4000 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,9 s
86,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Probabilmente limitata
201 km/h
125 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,9 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
quarto di miglio
402 m
14,1 s
15,3 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
163 km/h
101 mph
145 km/h
90 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 ha 10 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4 e Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
2016 kg
4445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
2083 kg
4592 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si47,3 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC60 II 2.0 T6 e Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
1106 km
687 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
201 km/h
125 mph
Porte/posti
5 porte
7 posti
Bagagliaio
221 L
7,8 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolvoXC60 II2.0 T6
Potenza
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
5,9 s
7,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Leggerezza
2016 kg
4445 lb
2083 kg
4592 lb
Consumo
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
Lunghezza
4688 mm
184,6 in
Altezza
1658 mm
65,3 in
Porte/posti
5 porte
7 posti
Bagagliaio
221 L
7,8 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in
Autonomia
910 km
566 mi
1106 km
687 mi
Punteggio CO2
181 g/km
214 g/km
Bagagliaio
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4
Consumo7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Costo / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Costo / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1170 L309 US gal257 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Costo annuo del carburante2048 LC/year2468 LC/year

Confronti testa a testa

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Ha 10 hp in più
  • È più leggera di 67 kg
  • È più veloce di 1,4 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 39 km/h (24 mph)
  • Consuma 1,6 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 10 hp/t
  • Ha 284 L in più di bagagliaio
  • Emette 33 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4

  • Ha 196 km (122 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontRestyling 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceRestyling 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Restyling 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 2.0 Si4 - confronto auto - FastVsFaster