Confronto auto

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 2.0 Si4

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Cadillac XT5

3.6

314 hp3649 cm³BenzinaAWDAutomaticoAspirazione naturaleSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017

2.0 Si4

300 hp1997 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2021

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Cadillac XT5 3.6

  • Velocità massima più alta
    220 km/h
    137 mph Senza limitatore
    210 km/h
    130 mph Limitata
  • Più potente
    314 hp
    234 kW
  • Più leggera
    1931 kg
    4257 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Consumo in autostrada più basso
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Bagagliaio più grande
    850 L
  • Miglior punteggio totale
    67/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    55/100
  • Miglior punteggio praticità
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    7,3 s
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    214 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    1106 km
    687 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    82/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
314hp234kW
300hp224kW
Coppia
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Peso lordo
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Calcolato
201 km/h
125 mph
Fino al 99% della velocità massima
78.5sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calcolato
79.4sObiettivo 99%: 199 km/h / 124 mph
Calcolato
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Calcolato
94.8s
Calcolato
0-60 mph
7.1s
Calcolato
6.9s
Calcolato
Consumo di carburante
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo in città
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Consumo in autostrada
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Quarto di miglio
15.4s
Calcolato
15.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calcolato
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
191Nm/t128lb-ft/ton
Calcolato
192Nm/t128lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
830km516mi
Calcolato
1,106km687mi
Calcolato
Cilindrata
3,649cc223cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,815mm190in
4,879mm192in
Larghezza
1,903mm75in
2,073mm82in
Altezza
1,675mm66in
1,803mm71in
Passo
2,857mm112in
2,923mm115in
Carreggiata anteriore
1,638mm64in
1,693mm67in
Carreggiata posteriore
1,638mm64in
1,686mm66in
Altezza da terra
200mm8in
278mm11in
Volume bagagliaio
850L
221L
Volume massimo bagagliaio
1,784L
1,686L
Porte
5
5
Posti
5
7
Serbatoio
83L
104L
Emissioni di CO2
229g/km
214g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4PotenzaCoppia
  • Cadillac XT5 3.6: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
CadillacXT53.66700 rpm5000 rpm7200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si45500 rpm1500-4000 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
94,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Probabilmente limitata
201 km/h
125 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
quarto di miglio
402 m
15,4 s
15,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
149 km/h
93 mph
143 km/h
89 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 ha 14 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4 e Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
1931 kg
4257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
2083 kg
4592 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si47,3 s

Anche se Cadillac XT5 3.6 ha più potenza, Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4 è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4 e Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4 e Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
1106 km
687 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
CadillacXT53.6
Potenza
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
850 L
30,0 cu ft
Lunghezza
4815 mm
189,6 in
Altezza
1675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
201 km/h
125 mph
Porte/posti
5 porte
7 posti
Bagagliaio
221 L
7,8 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
CadillacXT53.6
Potenza
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4
Potenza
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Coppia
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
7,5 s
7,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Leggerezza
1931 kg
4257 lb
2083 kg
4592 lb
Consumo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
850 L
30,0 cu ft
Lunghezza
4815 mm
189,6 in
Altezza
1675 mm
65,9 in
Porte/posti
5 porte
7 posti
Bagagliaio
221 L
7,8 cu ft
Lunghezza
4879 mm
192,1 in
Altezza
1803 mm
71,0 in
Autonomia
830 km
516 mi
1106 km
687 mi
Punteggio CO2
229 g/km
214 g/km
Bagagliaio
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4
Consumo10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Costo / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Costo / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1500 L396 US gal330 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Costo annuo del carburante2625 LC/year2468 LC/year

Confronti testa a testa

Cadillac XT5 3.6

  • Ha 14 hp in più
  • È più leggera di 152 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 19 km/h (12 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 19 hp/t
  • Ha 629 L in più di bagagliaio

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Emissioni di CO2 più alte

Land Rover Range Rover Sport II Restyling 2017 2.0 Si4

  • Ha 32 Nm in più
  • È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 0,6 L/100 km in meno
  • Ha 276 km (172 mi) di autonomia stimata in più
  • Emette 15 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontRestyling 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Restyling 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceRestyling 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Restyling 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIRestyling 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Restyling 2017 2.0 Si4 - confronto auto - FastVsFaster