Skoda Kodiaq I
Confronto auto
Skoda Kodiaq I 2.0 TSIvsJaguar F-Pace · Restyling 2020 2.0d
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoJaguar F-Pace · Restyling 2020
2.0d
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d
- Più potente204 hp152 kW
- Coppia più alta430 Nm317 lb-ft
- Miglior rapporto potenza/peso105 hp/t78 kW/t9,6 kg/hp
- Consumo combinato più basso6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Migliore autonomia stimata896 km556 mi
- Bagagliaio più grande755 L
- Miglior punteggio totale62/100
- Miglior punteggio prestazioni48/100
- Miglior punteggio efficienza89/100
- Miglior punteggio praticità92/100
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- Più veloce nello 0-100 km/h7,7 s
- Velocità massima più alta210 km/h130 mph
- Più leggera1876 kg4136 lb
Confronto specifiche
| Modello | SkodaKodiaq I2.0 TSI | JaguarF-PaceRestyling 20202.0d |
|---|---|---|
| Potenza | 190hp142kW | 204hp152kW |
| Coppia | 320Nm236lb-ft | 430Nm317lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,876kg4,136lb | 1,951kg4,301lb |
| Peso lordo | 2,479kg5,465lb | - |
| Velocità massima | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 84.8sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calcolato | 86.5sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 51.2s Calcolato | 52.4s Calcolato |
| 0-60 mph | 7.3s Calcolato | 7.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consumo in città | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 15.6s Calcolato | 15.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Calcolato | 105hp/t78kW/t47hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 171Nm/t114lb-ft/ton Calcolato | 220Nm/t147lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 845km525mi Calcolato | 896km556mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| Lunghezza | 4,697mm185in | 4,747mm187in |
| Larghezza | 1,882mm74in | - |
| Altezza | 1,659mm65in | 1,664mm66in |
| Passo | 2,791mm110in | 2,874mm113in |
| Carreggiata anteriore | 1,586mm62in | 1,640mm65in |
| Carreggiata posteriore | 1,576mm62in | 1,656mm65in |
| Altezza da terra | 191mm8in | 213mm8in |
| Volume bagagliaio | 270L | 755L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,005L | 1,804L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 7 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 60L |
| Emissioni di CO2 | 163g/km | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Skoda Kodiaq I 2.0 TSI: Potenza / Coppia
- Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 4200-6000 rpm | 1500-4100 rpm | 6250 rpm |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 4250 rpm | 1750-2500 rpm | 4500 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | SkodaKodiaq I2.0 TSI | JaguarF-PaceRestyling 20202.0d |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 51,2 s | 52,4 s |
| Velocità massima | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,3 s |
quarto di miglio 402 m | 15,6 s | 15,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 144 km/h 89 mph | 142 km/h 89 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 204 hp 152 kW |
Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d ha 14 hp in più di Skoda Kodiaq I 2.0 TSI.
La differenza di potenza più grande è tra Skoda Kodiaq I 2.0 TSI e Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d: 14 hp (10 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 430 Nm 317 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 1876 kg 4136 lb |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 1951 kg 4301 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 210 km/h 130 mph |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 210 km/h 130 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,7 s |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 8,0 s |
Anche se Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d ha più potenza, Skoda Kodiaq I 2.0 TSI è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Skoda Kodiaq I 2.0 TSI e Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d: 0,3 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 845 km 525 mi |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 896 km 556 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 210 km/h 130 mph |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 204 hp 152 kW | 8,0 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 7,7 s |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,0 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I2.0 TSI | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | SkodaKodiaq I2.0 TSI | JaguarF-PaceRestyling 20202.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 190 hp 142 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 320 Nm 236 lb-ft | 430 Nm 317 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,7 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 210 km/h 130 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1876 kg 4136 lb | 1951 kg 4301 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 845 km 525 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 163 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 270 L 9,5 cu ft | 755 L 26,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Skoda Kodiaq I 2.0 TSI | Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d |
|---|---|---|
| Consumo | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Costo / 100 km | 12,42 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1065 L281 US gal234 UK gal | 1005 L265 US gal221 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1864 LC/year | 1759 LC/year |
Confronti testa a testa
Skoda Kodiaq I 2.0 TSI
- È più leggera di 75 kg
- È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più leggera
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Bagagliaio più piccolo
Jaguar F-Pace Restyling 2020 2.0d
- Ha 14 hp in più
- Ha 110 Nm in più
- Consuma 0,4 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 3 hp/t
- Ha 50 km (31 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 485 L in più di bagagliaio
Pro
- Più potente
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























