Ford S-MAX · Restyling 2010
Confronto auto
Ford S-MAX · Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCivsVolkswagen Touran II 1.4 TSI
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoVolkswagen Touran II
1.4 TSI
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Volkswagen Touran II 1.4 TSI
- Più leggera1403 kg3093 lb
- Consumo combinato più basso5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Consumo in città più basso6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Bagagliaio più grande834 L
- Miglior punteggio totale59/100
- Miglior punteggio efficienza92/100
- Miglior punteggio praticità95/100
Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Più veloce nello 0-100 km/h8,6 s
- Velocità massima più alta215 km/h134 mph
- Più potente200 hp149 kW
- Miglior rapporto potenza/peso115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Migliore autonomia stimata1061 km659 mi
- Miglior punteggio prestazioni47/100
Confronto specifiche
| Modello | FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|---|---|---|
| Potenza | 200hp149kW | 150hp112kW |
| Coppia | - | 250Nm184lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,734kg3,823lb | 1,403kg3,093lb |
| Peso lordo | 2,505kg5,523lb | 2,100kg4,630lb |
| Velocità massima | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 106.5sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calcolato | 93.0sObiettivo 99%: 207 km/h / 129 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 53.4s Calcolato | 58.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.1s Calcolato | 8.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Consumo in città | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Quarto di miglio | 16.2s Calcolato | 16.5s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calcolato | 107hp/t80kW/t48hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | - | 178Nm/t119lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,061km659mi Calcolato | 1,036km644mi Calcolato |
| Cilindrata | - | 1,395cc85cu in |
| Lunghezza | 4,903mm193in | 4,527mm178in |
| Larghezza | 2,154mm85in | 1,829mm72in |
| Altezza | 1,660mm65in | 1,659mm65in |
| Passo | - | 2,791mm110in |
| Carreggiata anteriore | - | 1,569mm62in |
| Carreggiata posteriore | - | 1,542mm61in |
| Altezza da terra | - | 156mm6in |
| Volume bagagliaio | 285L | 834L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,000L | 1,980L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 7 | 5 |
| Serbatoio | 70L | 58L |
| Emissioni di CO2 | - | 129g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,4 s | 58,9 s |
| Velocità massima | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
quarto di miglio 402 m | 16,2 s | 16,5 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 139 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 150 hp 112 kW |
Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi ha 50 hp in più di Volkswagen Touran II 1.4 TSI.
La differenza di potenza più grande è tra Volkswagen Touran II 1.4 TSI e Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi: 50 hp (37 kW).
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 1734 kg 3823 lb |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 1403 kg 3093 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 209 km/h 130 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 8,9 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi e Volkswagen Touran II 1.4 TSI: 0,3 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Volkswagen Touran II 1.4 TSI e Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,0 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 1061 km 659 mi |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 1036 km 644 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 150 hp 112 kW | 8,9 s | 209 km/h 130 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouran II1.4 TSI |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouran II1.4 TSI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,9 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolkswagenTouran II1.4 TSI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | VolkswagenTouran II1.4 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 200 hp 149 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | - | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,6 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 215 km/h 134 mph | 209 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1734 kg 3823 lb | 1403 kg 3093 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1061 km 659 mi | 1036 km 644 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | - | 129 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 285 L 10,1 cu ft | 834 L 29,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi | Volkswagen Touran II 1.4 TSI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Costo / 100 km | 11,55 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 990 L262 US gal218 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1733 LC/year | 1470 LC/year |
Confronti testa a testa
Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Ha 50 hp in più
- È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 6 km/h (4 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 8 hp/t
- Ha 25 km (15 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Volkswagen Touran II 1.4 TSI
- È più leggera di 331 kg
- Consuma 1,0 L/100 km in meno
- Ha 549 L in più di bagagliaio
Pro
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























