Cadillac CTS III
Confronto auto
Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XJ (X351) · Restyling 2015 3.0 V6
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoJaguar XJ (X351) · Restyling 2015
3.0 V6
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 3.0 V6
- Più veloce nello 0-100 km/h5,9 s
- Coppia più alta450 Nm332 lb-ft
- Più leggera1765 kg3891 lb
- Miglior rapporto potenza/peso193 hp/t144 kW/t5,2 kg/hp
- Consumo combinato più basso9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Migliore autonomia stimata879 km546 mi
- Miglior punteggio totale71/100
- Miglior punteggio prestazioni67/100
- Miglior punteggio praticità78/100
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Velocità massima più alta280 km/h174 mph
- Più potente340 hp254 kW
- Miglior punteggio efficienza82/100
Confronto specifiche
| Modello | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Potenza | 340hp254kW | 340hp254kW |
| Coppia | 386Nm285lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,775kg3,913lb | 1,765kg3,891lb |
| Velocità massima | 280 km/h 174 mph | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 77.7sObiettivo 99%: 277 km/h / 172 mph Calcolato | 62.9sObiettivo 99%: 262 km/h / 163 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.7s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 19.9s Calcolato | 18.3s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.4s Calcolato | 5.6s Calcolato |
| Consumo di carburante | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Consumo in città | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 14.6s Calcolato | 13.9s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Calcolato | 193hp/t144kW/t87hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 217Nm/t146lb-ft/ton Calcolato | 255Nm/t171lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 766km476mi Calcolato | 879km546mi Calcolato |
| Cilindrata | 3,649cc223cu in | 2,995cc183cu in |
| Lunghezza | 4,966mm196in | 5,130mm202in |
| Larghezza | 1,833mm72in | 1,899mm75in |
| Altezza | 1,454mm57in | 1,460mm57in |
| Passo | 2,910mm115in | 3,032mm119in |
| Carreggiata anteriore | 1,560mm61in | 1,626mm64in |
| Carreggiata posteriore | 1,568mm62in | 1,604mm63in |
| Volume bagagliaio | 388L | - |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 72L | 80L |
| Emissioni di CO2 | - | 211g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Potenza / Coppia
- Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 3.0 V6: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6800 rpm | 5300 rpm | 7050 rpm |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 6500 rpm | 3500-5000 rpm | 6750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 18,3 s |
| Velocità massima | 280 km/h 174 mph | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 11,8 s |
quarto di miglio 402 m | 14,6 s | 13,9 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 169 km/h 105 mph | 175 km/h 109 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1775 kg 3913 lb |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 1765 kg 3891 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 5,9 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 3.0 V6 e Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,8 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 879 km 546 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW | 5,9 s | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 3.0 V6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Restyling 20153.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 386 Nm 285 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,7 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 280 km/h 174 mph | Senza limitatore 265 km/h165 mph Limitata 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1775 kg 3913 lb | 1765 kg 3891 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 766 km 476 mi | 879 km 546 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | - | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 388 L 13,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 193 hp/t 144 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,92 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 25,63 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1365 L361 US gal300 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2468 LC/year | 2389 LC/year |
Confronti testa a testa
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Ha una velocità massima superiore di 15 km/h (9 mph)
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Jaguar XJ (X351) Restyling 2015 3.0 V6
- Ha 64 Nm in più
- È più leggera di 10 kg
- È più veloce di 0,8 s nello 0-100 km/h
- Consuma 0,3 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 1 hp/t
- Ha 113 km (70 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























