Cadillac CTS III
Confronto auto
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac XTS 28T
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoCadillac XTS
28T
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Cadillac CTS III 2.0
- Più veloce nello 0-100 km/h6,8 s
- Velocità massima più alta250 km/h155 mph
- Più potente272 hp203 kW
- Coppia più alta400 Nm295 lb-ft
- Più leggera1725 kg3803 lb
- Miglior rapporto potenza/peso158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Consumo in città più basso11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Miglior punteggio totale62/100
- Miglior punteggio prestazioni58/100
Cadillac XTS 28T
- Consumo combinato più basso8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Migliore autonomia stimata805 km500 mi
- Bagagliaio più grande537 L
- Miglior punteggio efficienza83/100
- Miglior punteggio praticità77/100
Confronto specifiche
| Modello | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T |
|---|---|---|
| Potenza | 272hp203kW | 269hp201kW |
| Coppia | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,725kg3,803lb | 1,840kg4,057lb |
| Peso lordo | - | 2,260kg4,982lb |
| Velocità massima | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 71.1sObiettivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calcolato | 66.6sObiettivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.8s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calcolato | 35.0s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.5s Calcolato | 7.6s Calcolato |
| Consumo di carburante | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo in città | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.7s Calcolato | 15.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calcolato | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 232Nm/t155lb-ft/ton Calcolato | 217Nm/t145lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 735km457mi Calcolato | 805km500mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,966mm196in | 5,131mm202in |
| Larghezza | 1,833mm72in | 1,852mm73in |
| Altezza | 1,454mm57in | 1,511mm59in |
| Passo | 2,910mm115in | 2,837mm112in |
| Carreggiata anteriore | 1,560mm61in | 1,580mm62in |
| Carreggiata posteriore | 1,568mm62in | 1,591mm63in |
| Altezza da terra | - | 137mm5in |
| Volume bagagliaio | 388L | 537L |
| Porte | 4 | 4 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 72L | 70L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Cadillac CTS III 2.0: Potenza / Coppia
- Cadillac XTS 28T: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
| CadillacXTS28T | 5500 rpm | 2400-4400 rpm | 5750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 35,0 s |
| Velocità massima | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,4 s |
quarto di miglio 402 m | 14,7 s | 15,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 163 km/h 101 mph | 151 km/h 94 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacXTS28T | 269 hp 201 kW |
Cadillac CTS III 2.0 ha 3 hp in più di Cadillac XTS 28T.
La differenza di potenza più grande è tra Cadillac XTS 28T e Cadillac CTS III 2.0: 3 hp (2 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXTS28T | 400 Nm 295 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1725 kg 3803 lb |
| CadillacXTS28T | 1840 kg 4057 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTS28T | 218 km/h 135 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacXTS28T | 8,0 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Cadillac CTS III 2.0 e Cadillac XTS 28T: 1,2 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacXTS28T | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Cadillac XTS 28T e Cadillac CTS III 2.0: 1,1 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacXTS28T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
| CadillacXTS28T | 805 km 500 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTS28T | 269 hp 201 kW | 8,0 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTS28T |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacXTS28T |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTS28T | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,0 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacXTS28T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 272 hp 203 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1725 kg 3803 lb | 1840 kg 4057 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 735 km 457 mi | 805 km 500 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 388 L 13,7 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac XTS 28T |
|---|---|---|
| Consumo | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Costo / 100 km | 17,15 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1470 L388 US gal323 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2573 LC/year | 2284 LC/year |
Confronti testa a testa
Cadillac CTS III 2.0
- Ha 3 hp in più
- È più leggera di 115 kg
- È più veloce di 1,2 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 32 km/h (20 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 11 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
- Bagagliaio più piccolo
Cadillac XTS 28T
- Consuma 1,1 L/100 km in meno
- Ha 70 km (43 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 149 L in più di bagagliaio
Pro
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Più pesante
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























