Confronto auto

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

BMW Z4 (E89)

35i

306 hp2979 cm³BenzinaRWDManualeTurbocompressoRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hp1984 cm³BenzinaRWDManualeTurbocompressoRoadster2013-2017

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,1 s
  • Coppia più alta
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Più leggera
    847 kg
    1867 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    189 g/km
  • Miglior punteggio prestazioni
    68/100
  • Miglior punteggio efficienza
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Velocità massima più alta
    270 km/h
    168 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Più potente
    306 hp
    228 kW
  • Migliore autonomia stimata
    585 km
    364 mi
  • Miglior punteggio totale
    56/100
  • Miglior punteggio praticità
    32/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potenza
306hp228kW
285hp213kW
Coppia
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Peso a vuoto
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Peso lordo
1,835kg4,045lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
231 km/h
144 mph
Fino al 99% della velocità massima
70.8sObiettivo 99%: 267 km/h / 166 mph
Calcolato
43.1sObiettivo 99%: 229 km/h / 142 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Calcolato
17.0s
Calcolato
0-60 mph
5.0s
Calcolato
3.9s
Calcolato
Consumo di carburante
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consumo in città
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Consumo in autostrada
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Quarto di miglio
13.3s
Calcolato
12.3s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Calcolato
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
253Nm/t169lb-ft/ton
Calcolato
496Nm/t332lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
585km364mi
Calcolato
482km299mi
Calcolato
Cilindrata
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Lunghezza
4,239mm167in
3,738mm147in
Larghezza
1,790mm70in
1,915mm75in
Altezza
1,291mm51in
1,202mm47in
Passo
2,496mm98in
2,430mm96in
Carreggiata anteriore
1,511mm59in
1,672mm66in
Carreggiata posteriore
1,559mm61in
1,626mm64in
Porte
2
-
Posti
2
2
Serbatoio
55L
40L
Emissioni di CO2
219g/km
189g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboPotenzaCoppia
  • BMW Z4 (E89) 35i: Potenza / Coppia
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
BMWZ4 (E89)35i5800 rpm1300-5000 rpm6050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6400 rpm3200 rpm6650 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Velocità massima
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
231 km/h
144 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
quarto di miglio
402 m
13,3 s
12,3 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i ha 21 hp in più di KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

La differenza di potenza più grande è tra KTM X-Bow GT 2.0 Turbo e BMW Z4 (E89) 35i: 21 hp (16 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
1580 kg
3483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1867 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Anche se BMW Z4 (E89) 35i ha più potenza, KTM X-Bow GT 2.0 Turbo è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra KTM X-Bow GT 2.0 Turbo e BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra KTM X-Bow GT 2.0 Turbo e BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
BMWZ4 (E89)35i
Potenza
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4239 mm
166,9 in
Altezza
1291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potenza
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocità massima
231 km/h
144 mph
Porte/posti2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
3738 mm
147,2 in
Altezza
1202 mm
47,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
BMWZ4 (E89)35i
Potenza
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potenza
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Velocità massima
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Potenza
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Accelerazione
5,2 s
4,1 s
Velocità massima
Senza limitatore
270 km/h168 mph
Limitata
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Leggerezza
1580 kg
3483 lb
847 kg
1867 lb
Consumo
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticità
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4239 mm
166,9 in
Altezza
1291 mm
50,8 in
Porte/posti2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
3738 mm
147,2 in
Altezza
1202 mm
47,3 in
Autonomia
585 km
364 mi
482 km
299 mi
Punteggio CO2
219 g/km
189 g/km
Rapporto potenza/peso
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Consumo9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Costo / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Costo / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1410 L372 US gal310 UK gal1245 L329 US gal274 UK gal
Costo annuo del carburante2468 LC/year2179 LC/year

Confronti testa a testa

BMW Z4 (E89) 35i

  • Ha 21 hp in più
  • Ha una velocità massima superiore di 39 km/h (24 mph)
  • Ha 103 km (64 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Emissioni di CO2 più alte

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Ha 20 Nm in più
  • È più leggera di 733 kg
  • È più veloce di 1,1 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 1,1 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 143 hp/t
  • Emette 30 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Restyling 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Restyling 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterRestyling 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Restyling 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - confronto auto - FastVsFaster