BMW X6 (F16)
Confronto auto
BMW X6 (F16) 35ivsVolvo XC90 II 2.0 T6
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoVolvo XC90 II
2.0 T6
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
BMW X6 (F16) 35i
- Più veloce nello 0-100 km/h6,4 s
- Velocità massima più alta240 km/h149 mph
- Coppia più alta400 Nm295 lb-ft
- Più leggera2025 kg4464 lb
- Consumo in autostrada più basso7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Migliore autonomia stimata988 km614 mi
- Bagagliaio più grande550 L
- Miglior punteggio totale68/100
- Miglior punteggio prestazioni59/100
- Miglior punteggio praticità87/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Più potente320 hp239 kW
- Miglior rapporto potenza/peso154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Consumo combinato più basso8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Consumo in città più basso9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse186 g/km
- Miglior punteggio efficienza85/100
Confronto specifiche
| Modello | BMWX6 (F16)35i | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Potenza | 306hp228kW | 320hp239kW |
| Coppia | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,025kg4,464lb | 2,078kg4,581lb |
| Peso lordo | 2,740kg6,041lb | 2,750kg6,063lb |
| Velocità massima | 240 km/h 149 mph | Senza limitatore 240 km/h149 mph Limitata 230 km/h143 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 84.3sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calcolato | 84.3sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.4s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 27.1s Calcolato | 27.3s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.1s Calcolato | 6.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Consumo in città | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo in autostrada | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Quarto di miglio | 14.5s Calcolato | 14.6s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calcolato | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 198Nm/t132lb-ft/ton Calcolato | 192Nm/t129lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 988km614mi Calcolato | 888km551mi Calcolato |
| Cilindrata | 2,979cc182cu in | 1,969cc120cu in |
| Lunghezza | 4,909mm193in | 4,950mm195in |
| Larghezza | 1,989mm78in | 1,923mm76in |
| Altezza | 1,702mm67in | 1,776mm70in |
| Passo | 2,933mm115in | 2,984mm117in |
| Carreggiata anteriore | 1,640mm65in | 1,676mm66in |
| Carreggiata posteriore | 1,706mm67in | 1,679mm66in |
| Altezza da terra | 212mm8in | 238mm9in |
| Volume bagagliaio | 550L | 368L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,525L | 1,886L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 85L | 71L |
| Emissioni di CO2 | 200g/km | 186g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- BMW X6 (F16) 35i: Potenza / Coppia
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 5800-6400 rpm | 1200-5000 rpm | 6650 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5700 rpm | 2200-5400 rpm | 5950 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | BMWX6 (F16)35i | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 27,3 s |
| Velocità massima | 240 km/h 149 mph | Senza limitatore 240 km/h149 mph Limitata 230 km/h143 mph Probabilmente limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,3 s |
quarto di miglio 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 157 km/h 98 mph | 157 km/h 98 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 ha 14 hp in più di BMW X6 (F16) 35i.
La differenza di potenza più grande è tra BMW X6 (F16) 35i e Volvo XC90 II 2.0 T6: 14 hp (10 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 2025 kg 4464 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2078 kg 4581 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Senza limitatore 240 km/h149 mph Limitata 230 km/h143 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 6,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Anche se Volvo XC90 II 2.0 T6 ha più potenza, BMW X6 (F16) 35i è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra BMW X6 (F16) 35i e Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Volvo XC90 II 2.0 T6 e BMW X6 (F16) 35i: 0,6 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 988 km 614 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW | 6,4 s | 240 km/h 149 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Senza limitatore 240 km/h149 mph Limitata 230 km/h143 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | BMWX6 (F16)35i | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 306 hp 228 kW | 320 hp 239 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,4 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 240 km/h 149 mph | Senza limitatore 240 km/h149 mph Limitata 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2025 kg 4464 lb | 2078 kg 4581 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 988 km 614 mi | 888 km 551 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 200 g/km | 186 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 550 L 19,4 cu ft | 368 L 13,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | BMW X6 (F16) 35i | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Costo / 100 km | 15,05 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1290 L341 US gal284 UK gal | 1200 L317 US gal264 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2258 LC/year | 2100 LC/year |
Confronti testa a testa
BMW X6 (F16) 35i
- È più leggera di 53 kg
- È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
- Ha 101 km (63 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 182 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
- Più leggera
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Emissioni di CO2 più alte
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Ha 14 hp in più
- Consuma 0,6 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 3 hp/t
- Emette 14 g/km di CO2 in meno
Pro
- Più potente
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























