AUDI Q3 II (F3)
Confronto auto
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv X
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Più veloce nello 0-100 km/h8,8 s
- Più potente186 hp139 kW
- Più leggera1537 kg3389 lb
- Miglior rapporto potenza/peso121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Consumo combinato più basso6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Migliore autonomia stimata787 km489 mi
- Miglior punteggio efficienza90/100
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Velocità massima più alta220 km/h137 mph Senza limitatore210 km/h130 mph Limitata
- Coppia più alta300 Nm221 lb-ft
- Bagagliaio più grande530 L
- Miglior punteggio totale56/100
- Miglior punteggio prestazioni42/100
- Miglior punteggio praticità85/100
Confronto specifiche
| Modello | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Potenza | 184hp137kW | 186hp139kW |
| Coppia | 300Nm221lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,770kg3,902lb | 1,537kg3,389lb |
| Peso lordo | - | 2,042kg4,502lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Calcolato | 204 km/h 127 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 107.8sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato | 79.3sObiettivo 99%: 202 km/h / 125 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 9.1s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 48.7s Calcolato | 66.2s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.6s Calcolato | 8.3s Calcolato |
| Consumo di carburante | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consumo in città | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 16.6s Calcolato | 16.4s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 104hp/t78kW/t47hp/1000 lb Calcolato | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 169Nm/t113lb-ft/ton Calcolato | 156Nm/t104lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 638km397mi Calcolato | 787km489mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,485mm177in | 4,395mm173in |
| Larghezza | 1,849mm73in | 1,795mm71in |
| Altezza | 1,598mm63in | 1,540mm61in |
| Passo | 2,680mm106in | 2,655mm105in |
| Carreggiata anteriore | 1,580mm62in | 1,565mm62in |
| Carreggiata posteriore | 1,572mm62in | 1,565mm62in |
| Altezza da terra | - | 180mm7in |
| Volume bagagliaio | 530L | 430L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,525L | 1,406L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 48L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,6 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 9,1 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,7 s | 66,2 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Limitata | 204 km/h 127 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,1 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 13,8 s |
quarto di miglio 402 m | 16,6 s | 16,4 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 138 km/h 86 mph | 140 km/h 87 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 184 hp 137 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW |
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X ha 2 hp in più di AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI.
La differenza di potenza più grande è tra AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI e Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X: 2 hp (1 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 300 Nm 221 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 240 Nm 177 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 1770 kg 3902 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 1537 kg 3389 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 204 km/h 127 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 9,1 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 8,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X e AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: 0,3 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X e AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI: 3,3 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 638 km 397 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 787 km 489 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 184 hp 137 kW | 9,1 s | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 186 hp 139 kW | 8,8 s | 204 km/h 127 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,1 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 8,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | AUDIQ3 II (F3)40 TFSI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 184 hp 137 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 300 Nm 221 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 9,1 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1770 kg 3902 lb | 1537 kg 3389 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 638 km 397 mi | 787 km 489 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 530 L 18,7 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,45 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1410 L372 US gal310 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2468 LC/year | 1601 LC/year |
Confronti testa a testa
AUDI Q3 II (F3) 40 TFSI
- Ha 60 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 16 km/h (10 mph)
- Ha 100 L in più di bagagliaio
Pro
- Velocità massima più alta
- Coppia più alta
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv X
- Ha 2 hp in più
- È più leggera di 233 kg
- È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
- Consuma 3,3 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 17 hp/t
- Ha 149 km (92 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























