Land Rover Range Rover IV · Restyling 2017
Confronto auto
Land Rover Range Rover IV · Restyling 2017 3.0 P360vsAUDI e-tron 55 95 kWh
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAUDI e-tron
55 95 kWh
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Più veloce nello 0-100 km/h5,7 s
- Più potente408 hp304 kW
- Coppia più alta664 Nm490 lb-ft
- Miglior rapporto potenza/peso162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Miglior punteggio totale75/100
- Miglior punteggio prestazioni68/100
Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 P360
- Velocità massima più alta215 km/h134 mph Senza limitatore209 km/h130 mph Limitata
- Più leggera2267 kg4998 lb
- Bagagliaio più grande900 L
- Miglior punteggio efficienza82/100
- Miglior punteggio praticità93/100
Confronto specifiche
| Modello | Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Potenza | 360hp268kW | 408hp304kW |
| Coppia | 495Nm365lb-ft | 664Nm490lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,267kg4,998lb | 2,520kg5,556lb |
| Peso lordo | 3,140kg6,923lb | 3,170kg6,989lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph Calcolato | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph Calcolato |
| Fino al 99% della velocità massima | 85.0sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calcolato | 53.5sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.9s | 5.7s |
| 0-200 km/h | 42.7s Calcolato | 33.4s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.5s Calcolato | 5.4s Calcolato |
| Consumo di carburante | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consumo in città | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 15.0s Calcolato | 14.0s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Calcolato | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 218Nm/t146lb-ft/ton Calcolato | 263Nm/t176lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 1,130km702mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 2,996cc183cu in | - |
| Lunghezza | 5,000mm197in | 4,901mm193in |
| Larghezza | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Altezza | 1,869mm74in | 1,629mm64in |
| Passo | 2,922mm115in | 2,928mm115in |
| Carreggiata anteriore | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Carreggiata posteriore | 1,685mm66in | 1,655mm65in |
| Altezza da terra | 297mm12in | 172mm7in |
| Volume bagagliaio | 900L | 660L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,190L | 1,725L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 104L | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 5,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 33,4 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph Probabilmente limitata | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph Limitata |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 11,7 s |
quarto di miglio 402 m | 15,0 s | 14,0 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 148 km/h 92 mph | 159 km/h 99 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW |
AUDI e-tron 55 95 kWh ha 48 hp in più di Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 P360.
La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 P360 e AUDI e-tron 55 95 kWh: 48 hp (36 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | 495 Nm 365 lb-ft |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 664 Nm 490 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | 2267 kg 4998 lb |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 2520 kg 5556 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | 6,9 s |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 5,7 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra AUDI e-tron 55 95 kWh e Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 P360: 1,2 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | 360 hp 268 kW | 6,9 s | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph |
| AUDIe-tron55 95 kWh | 408 hp 304 kW | 5,7 s | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron55 95 kWh |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Land RoverRange Rover IVRestyling 20173.0 P360 | AUDIe-tron55 95 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 360 hp 268 kW | 408 hp 304 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 495 Nm 365 lb-ft | 664 Nm 490 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,9 s | 5,7 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 215 km/h134 mph Limitata 209 km/h130 mph | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2267 kg 4998 lb | 2520 kg 5556 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 1130 km 702 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 900 L 31,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 P360 |
|---|---|
| Consumo | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,10 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1380 L365 US gal304 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2415 LC/year |
Confronti testa a testa
Land Rover Range Rover IV Restyling 2017 3.0 P360
- È più leggera di 253 kg
- Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
- Ha 240 L in più di bagagliaio
Pro
- Velocità massima più alta
- Più leggera
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
AUDI e-tron 55 95 kWh
- Ha 48 hp in più
- Ha 169 Nm in più
- È più veloce di 1,2 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 3 hp/t
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più potente
- Coppia più alta
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più pesante
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























