Skoda Karoq
Confronto auto
Skoda Karoq 2.0 TSIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Coppia più alta450 Nm332 lb-ft
- Consumo combinato più basso6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Consumo in città più basso6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Migliore autonomia stimata951 km591 mi
- Miglior punteggio totale62/100
- Miglior punteggio prestazioni50/100
- Miglior punteggio efficienza90/100
- Miglior punteggio praticità89/100
Skoda Karoq 2.0 TSI
- Più veloce nello 0-100 km/h7,3 s
- Velocità massima più alta213 km/h132 mph
- Più potente190 hp142 kW
- Più leggera1709 kg3768 lb
- Miglior rapporto potenza/peso111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
- Emissioni di CO2 più basse156 g/km
Confronto specifiche
| Modello | SkodaKaroq2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Potenza | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Coppia | 320Nm236lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,709kg3,768lb | 1,745kg3,847lb |
| Peso lordo | 2,213kg4,879lb | - |
| Velocità massima | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 77.4sObiettivo 99%: 211 km/h / 131 mph Calcolato | 80.1sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 42.7s Calcolato | 48.8s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.9s Calcolato | 7.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Consumo in città | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consumo in autostrada | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.3s Calcolato | 15.5s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Calcolato | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 187Nm/t125lb-ft/ton Calcolato | 258Nm/t173lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 797km495mi Calcolato | 951km591mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,984cc121cu in | 2,143cc131cu in |
| Lunghezza | 4,382mm173in | 4,686mm184in |
| Larghezza | 1,841mm72in | 1,903mm75in |
| Altezza | 1,603mm63in | 1,693mm67in |
| Passo | 2,638mm104in | 2,818mm111in |
| Carreggiata anteriore | 1,576mm62in | - |
| Carreggiata posteriore | 1,541mm61in | - |
| Altezza da terra | 167mm7in | - |
| Volume bagagliaio | 521L | - |
| Volume massimo bagagliaio | 1,630L | - |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 55L | 58L |
| Emissioni di CO2 | 156g/km | 160g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Skoda Karoq 2.0 TSI: Potenza / Coppia
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 4200-6000 rpm | 1500-4100 rpm | 6250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3500 rpm | 1750 rpm | 3750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | SkodaKaroq2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 48,8 s |
| Velocità massima | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
quarto di miglio 402 m | 15,3 s | 15,5 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 1709 kg 3768 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1745 kg 3847 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 213 km/h 132 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 7,3 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Skoda Karoq 2.0 TSI e Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: 0,3 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM e Skoda Karoq 2.0 TSI: 0,8 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 797 km 495 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,3 s | 213 km/h 132 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,3 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroq2.0 TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | SkodaKaroq2.0 TSI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 320 Nm 236 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,3 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 213 km/h 132 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1709 kg 3768 lb | 1745 kg 3847 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 797 km 495 mi | 951 km 591 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 156 g/km | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 521 L 18,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Skoda Karoq 2.0 TSI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Consumo | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Costo / 100 km | 12,08 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1035 L273 US gal228 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1811 LC/year | 1601 LC/year |
Confronti testa a testa
Skoda Karoq 2.0 TSI
- È più leggera di 36 kg
- È più veloce di 0,3 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 2 hp/t
- Emette 4 g/km di CO2 in meno
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Consumo combinato più alto
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Ha 130 Nm in più
- Consuma 0,8 L/100 km in meno
- Ha 154 km (96 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Velocità massima più bassa
- Emissioni di CO2 più alte
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























