Volvo C30
Confronto auto
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsAcura RSX 2.0 i 16V Type S
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAcura RSX
2.0 i 16V Type S
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- Più veloce nello 0-100 km/h6,2 s
- Più leggera1310 kg2888 lb
- Miglior rapporto potenza/peso162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Consumo in città più basso10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
- Bagagliaio più grande504 L
- Miglior punteggio totale53/100
- Miglior punteggio praticità55/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Velocità massima più alta235 km/h146 mph
- Più potente220 hp164 kW
- Coppia più alta320 Nm236 lb-ft
- Consumo in autostrada più basso6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Miglior punteggio prestazioni54/100
- Miglior punteggio efficienza82/100
Confronto specifiche
| Modello | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Potenza | 220hp164kW | 212hp158kW |
| Coppia | 320Nm236lb-ft | 194Nm143lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,437kg3,168lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso lordo | 1,860kg4,101lb | - |
| Velocità massima | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 87.7sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph Calcolato | 64.4sObiettivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.1s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 30.7s Calcolato | 31.6s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.7s Calcolato | 5.9s Calcolato |
| Consumo di carburante | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consumo in città | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.1s Calcolato | 14.4s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Calcolato | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 223Nm/t149lb-ft/ton Calcolato | 148Nm/t99lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 660km410mi Calcolato | - |
| Cilindrata | 2,521cc154cu in | 1,998cc122cu in |
| Lunghezza | 4,252mm167in | 4,374mm172in |
| Larghezza | 1,782mm70in | 1,725mm68in |
| Altezza | 1,447mm57in | 1,400mm55in |
| Passo | 2,640mm104in | 2,570mm101in |
| Carreggiata anteriore | 1,548mm61in | 1,486mm59in |
| Carreggiata posteriore | 1,544mm61in | 1,486mm59in |
| Volume bagagliaio | 233L | 504L |
| Porte | 3 | 2 |
| Posti | 4 | 4 |
| Serbatoio | 62L | 50L |
| Emissioni di CO2 | 224g/km | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Potenza / Coppia
- Acura RSX 2.0 i 16V Type S: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5000 rpm | 1500-4800 rpm | 5250 rpm |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 7800 rpm | 7000 rpm | 8050 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 31,6 s |
| Velocità massima | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,1 s |
quarto di miglio 402 m | 15,1 s | 14,4 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 152 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 ha 8 hp in più di Acura RSX 2.0 i 16V Type S.
La differenza di potenza più grande è tra Acura RSX 2.0 i 16V Type S e Volvo C30 2.5 i 20V T5: 8 hp (6 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 194 Nm 143 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1437 kg 3168 lb |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 1310 kg 2888 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 218 km/h 135 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 6,2 s |
Anche se Volvo C30 2.5 i 20V T5 ha più potenza, Acura RSX 2.0 i 16V Type S è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Acura RSX 2.0 i 16V Type S e Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,9 s.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S | 212 hp 158 kW | 6,2 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| AcuraRSX2.0 i 16V Type S |
|
| ||||||||||||||
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | VolvoC302.5 i 20V T5 | AcuraRSX2.0 i 16V Type S | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 220 hp 164 kW | 212 hp 158 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 320 Nm 236 lb-ft | 194 Nm 143 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,1 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1437 kg 3168 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 660 km 410 mi | - | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 233 L 8,2 cu ft | 504 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1410 L372 US gal310 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2468 LC/year |
Confronti testa a testa
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Ha 8 hp in più
- Ha 126 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 17 km/h (11 mph)
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Acura RSX 2.0 i 16V Type S
- È più leggera di 127 kg
- È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 9 hp/t
- Ha 271 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























