Volvo XC60 II
Perbandingan mobil
Volvo XC60 II 2.0 B5vsSkoda Kodiaq I GT TSI380
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSkoda Kodiaq I
GT TSI380
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC60 II 2.0 B5
- 0-100 km/jam tercepat7,1 s
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph
- Paling bertenaga235 hp175 kW
- Torsi tertinggi480 Nm354 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.203 km748 mi
- Bagasi terbesar505 L
- Skor keseluruhan terbaik64/100
- Skor performa terbaik54/100
- Skor efisiensi terbaik91/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Paling ringan1.715 kg3.781 lb
- Daya terhadap berat terbaik128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC60 II2.0 B5 | SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|---|---|---|
| Daya | 235hp175kW | 220hp164kW |
| Torsi | 480Nm354lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Bobot kosong | 1,950kg4,299lb | 1,715kg3,781lb |
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 80.0sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 83.3sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.1s | 7.5s |
| 0-200 km/jam | 36.7s Dihitung | 38.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.7s Dihitung | 7.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Seperempat mil | 15.1s Dihitung | 15.4s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Dihitung | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 246Nm/t165lb-ft/ton Dihitung | 204Nm/t137lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,203km748mi Dihitung | 775km482mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,688mm185in | 4,634mm182in |
| Lebar | 1,902mm75in | 1,883mm74in |
| Tinggi | 1,658mm65in | 1,649mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,865mm113in | 2,791mm110in |
| Trek depan | 1,668mm66in | - |
| Trek belakang | 1,673mm66in | - |
| Jarak bebas tanah | 216mm9in | - |
| Kapasitas bagasi | 505L | 463L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,432L | 1,607L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 71L | 62L |
| Emisi CO2 | 155g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC60 II 2.0 B5: Daya / Torsi
- Skoda Kodiaq I GT TSI380: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 4.000 rpm | 1.740-2.280 rpm | 5.000 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 4.500-6.200 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.450 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 B5 | SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,7 s | 38,4 s |
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,0 s |
1/4 mil 402 m | 15,1 s | 15,4 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 150 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW |
Volvo XC60 II 2.0 B5 memiliki 15 hp lebih banyak daripada Skoda Kodiaq I GT TSI380.
Selisih daya terbesar antara Skoda Kodiaq I GT TSI380 dan Volvo XC60 II 2.0 B5: 15 hp (11 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 350 Nm 258 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.950 kg 4.299 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 1.715 kg 3.781 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 220 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 km/h 137 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 7,1 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 7,5 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B5 dan Skoda Kodiaq I GT TSI380: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B5 dan Skoda Kodiaq I GT TSI380: 2,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 1.203 km 748 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 775 km 482 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 235 hp 175 kW | 7,1 s | 220 km/h 137 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | 220 km/h 137 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,1 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 B5 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC60 II2.0 B5 | SkodaKodiaq IGT TSI380 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 235 hp 175 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 480 Nm 354 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,1 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.950 kg 4.299 lb | 1.715 kg 3.781 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.203 km 748 mi | 775 km 482 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 155 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 505 L 17,8 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC60 II 2.0 B5 | Skoda Kodiaq I GT TSI380 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 10,33 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 885 L234 US gal195 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.549 LC/tahun | 2.100 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC60 II 2.0 B5
- Memiliki 15 hp lebih banyak
- Memiliki 130 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 428 km (266 mi)
- Memiliki bagasi 42 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Paling berat
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Lebih ringan 235 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 8 hp/t
Kelebihan
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























